Рішення

від 15.09.2011 по справі 18/2229/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 р. Справа №18/2229/11

за позовом Приватного підприємства "Каскад - 2005", пр. Г агаріна 201,Харків,61080

до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 6207,40 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Долгов Г.М.

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 6207,40 грн. заборгов аності, в т.ч. 5429,46 грн. - сума основ ного боргу за поставлений то вар, поставлений згідно накл адної № РН-0000226 від 14.07.09 р., 532,09 грн. - ін фляційні нарахування за пері од з 124.07.09 р. по 14.07.10 р., 245,85 грн. - 3 % річни х за період з 14.07.09 р. по 01.02.11 р.

Сторони явку представникі в у засідання не забезпечили , хоча про час та місце засідан ня повідомлені належним чино м (поштові повідомлення - у мат еріалах справи).

Відповідач відзив н а позов не надав, вимог попере дніх ухвал суду не виконав. Ві дповідно до ст. 22 ГПК України с торони зобов'язані добросові сно користуватися належним и їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин с прави.

В зв'язку з тим, що необхідн их для вирішення спору доказ ів наявних в матеріалах спра ви достатньо, господарський суд повідомляв належним чин ом відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а не явка відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті, т о справа розглядається без у часті представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами на підставі ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив :

14 липня 2009 року позивач пост авив відповідачу товар на за гальну суму 6253,32 грн., що підтвер джується підписаною сторон ами видатковою накладною № Р Н-0000226 від 14.07.2009 р. (арк.26 справи). Това р отримано за дорученням № 100 в ід 30.06.2009 р. ОСОБА_1. (арк.28 справ и).

Для оплати за поставлений т овар відповідачу було вистав лено рахунок-фактуру № СФ-0714 ві д 14.07.2009р. на суму 6253,32 грн. ( арк.27 спр ави). Як вказує позивач, відпов ідачем було сплачено частину боргу, не сплаченою залишаєт ься сума в розмірі 5429,46 грн. Саме цю суму основного боргу пози вач просить стягнути з відпо відача.

Крім того, позивач нарахува в та просить стягнути з відпо відача 532,09 грн. інфляційних вт рат за період з 14.07.2009р. по 14.07.2010р., та 245,85 грн. річних за період з 14.07.2009р . по 01.02.2011р.

Згідно ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України право чин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони маю ть право обирати форму право чину, якщо інше не встановлен о законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова п исьмова форма, вважається вч иненим, якщо поведінка сторі н засвідчує їхню волю до наст ання відповідних правових на слідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усн о можуть вчинятися правочини , які повністю виконуються ст оронами у момент їх вчинення , за винятком правочинів, які п ідлягають нотаріальному по свідченню та (або) державній р еєстрації, а також правочині в, для яких недодержання пись мової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 181 ГК України пер едбачено, що господарський д оговір за загальним правилом викладається у формі єдиног о документа, підписаного сто ронами та скріпленого печатк ами. Допускається укладення господарських договорів у сп рощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмам и, телеграмами, телефонограм ами тощо, а також шляхом підтв ердження прийняття до викона ння замовлень, якщо законом н е встановлено спеціальні вим оги до форми та порядку уклад ення даного виду договорів.

У відповідності до ст. 509 Ци вільного кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій. а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

З огляду на фактичні пра вовідносини, які склалися мі ж сторонами суд встановив, щ о сторонами по справі був вчи нений правочин, який за своєю суттю є договором купівлі-пр одажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов 'язується передати майно у вл асність покупцеві, а покупец ь зобов'язується прийняти ма йно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавст ва договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванн і речі у власність, покупець с плачує продавцеві вартість ( ціну) речі, яка обумовлена дог овором, зобов'язуючим, що обум овлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обо в'язків, а саме, зобов'язання п родавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобо в'язання покупця сплати в артість отриманої речі та пр аво її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки пр ава та обов'язки виникають в же в момент досягнення ними угоди за всіма істотними у мовами. Отже, змістом догово ру купівлі продажу є ті умов и, з приводу яких сторони дос ягли згоди.

Відповідно до вимог ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України, суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

За змістом статті 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити продукцію (товар) післ я його прийняття або прийнят тя товарно-розпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м чи товарно-розпорядчими до кументами не визначено іншог о строку оплати.

Згідно ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нен алежне виконання).

Оплату за поставлений тов ар відповідач не здійснив, що й стало підставою для зверне ння позивача до суду із позов ом.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х з простроченої суми, якщо за коном або договором не встан овлений інший розмір процент ів.

Судом здійснено перерахун ок річних та інфляційних, що з аявлені до стягнення з допом огою калькулятора ІПС "Закон одавство"; за розрахунками су ду, за вказаний позивачем пер іод стягненню з відповідача підлягає 372,84 грн. інфляційних т а 245,85 грн. річних. Тобто, позовні вимоги у частині стягнення о сновного боргу та річних суд задовольняє повністю, інфля ційних - частково, у сумі 372,84 гр н.

Згідно ст.33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді у судовому пр оцесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись зак оном. Ніякі докази не мають дл я суду заздалегідь встановле ної сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 Г ПК України, рішення приймаєт ься судом за результатами оц інки доказів, поданих сторон ами та іншими учасниками про цесу, а також доказів, витребу ваних судом, у нарадчій кімна ті.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірни ми, обґрунтованими, відповід ачем не оспорюються, а тому пі длягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем , відповідно до ст.49 ГПК Україн и підлягають відшкодуванню з а рахунок відповідача пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49, 75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, інші реквізити невідом і) на користь Приватного під приємства "Каскад - 2005" (пр. Гагар іна 201,Харків,61080, р/р 2600254565 в АТ "Райф файзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДР ПОУ 33292269, ) - 5429,46 грн. основного бор гу, 372,84 грн. інфляційних, 245,85 грн. р ічних, 99,38 грн. держмита, 229,95 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3.Видати наказ після набранн я рішення законної сили.

4. В іншій частині позову - ві дмовити в задоволенні вимог.

Суддя Тимощенко О.М.