Ухвала

від 15.09.2011 по справі 18/2162/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2011 р. Справа № 18/2162/11

по заяві Дочірньої ко мпанії "Укртрансгаз" (01021, м. Киї в, вул. Кловський узвіз, 9/1) Наці ональної акціонерної компа нії "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виро бничого управління магістра льних газопроводів філії "Уп равління магістральних газ опроводів "Київтрансгаз" (38500, П олтавська область, смт. Дикан ька, вул. Куйбишева, 65, код ЄДРПО У 23517243)

до Районного комбінату комунальних підприємств "Ра йкомунгосп" (38500, Полтавська обл асть, смт. Диканька, вул. Гогол я, 2, код ЄДРПОУ 03351831)

про порушення справи п ро банкрутство

Суддя Ореховсь ка О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 . - довіреність від 22.12.2010 р.

від боржника - не з'явився

Суть справи: розглядає ться заява Дочірньої компан ії "Укртрансгаз", м. Київ НАК "Н афтогаз України" в особі Дика нського лінійного виробнич ого управління магістральни х газопроводів філії "Управл іння магістральних газопро водів "Київтрансгаз", смт. Дика нька Полтавської області ( на далі в тексті - ініціюючий кре дитор) про порушення справи про банкрутство Районного к омбінату комунальних підпри ємств "Райкомунгосп", смт. Дика нька Полтавської області ( на далі в тексті - боржник), в поря дку визначеному ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" .

На вимогу п.5 ухвали господа рського суду Полтавської обл асті від 16.08.2011 р. державний реєс тратор Диканської районної державної адміністрації ли стом ( вх. № 14127 д від 07.09.2011 року) нап равив Довідку з Єдиного держ авного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців станом на 31.08.2011 року щодо в ключення боржника до ЄДР, а т акож повідомив що державному реєстратору забороняється видавати копії документів , я кі знаходяться у відповідні й реєстраційній справі .

Відповідно до довідки держ авного реєстратора з ЄДР № 167 від 02.09.2011 р., наданої на вимогу с уду з супровідним листом ( вх . № 14127 д від 07.09.2011 року) державним р еєстратором 29.12.2010 року внесено запис ( запис №3) - державної р еєстрації припинення юриди чної особи - Районного комбін ату комунальних підприємств "Райкомунгосп" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Го голя, 2, код ЄДРПОУ 03351831) на підста ві судового рішення про прип инення юридичної особи , що н е пов"язане з банкрутством юр идичної особи.

На вимогу п. 9 ухвали від 16.08.2011 р оку ініціюючий кредитор з с упровідним листом ( вх. № 14200 д в ід 12.09.2011 р.) надав документи, згі дно їх переліку у вищевказан ому листі, а також повідомив у листі , що належні докази від сутності юридичної особи бо ржника за його місцезнаходж енням будуть надані в судов е засідання.

Боржник в судове засідання не з'явився. Боржник належним чином повідомлений про дату , час та місце судового засіда нні , ухвала господарського суду Полтавської області ві д 16.08.2011 р., направлена боржнику з а адресою зазначеною ініціюю чим кредитором в заяві про по рушення справи про банкрутст во: Полтавська область, смт. Д иканька, вул. Гоголя, 2, (яка спів падає з адресою боржника від повідно до Довідки державног о реєстратора станом на 31.08.2011 ро ку та Витягу з ЄДРПОУ ) поверн ута до суду поштовим відділе нням з відміткою " за зазначен ою адресою не проживає"( а.с. 61-65).

Відповідно до п.2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазнач еною у позовній заяві. У випа дку нез"явлення в засідання господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо н еявка таких представників н е перешкоджає вирішенню спо ру.

В зв'язку з тим, що необхідн их для подальшого розгляду с прави доказів, наявних в мате ріалах справи, достатньо, а не явка боржника, повідомленог о належним чином про дату, ча с і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду спра ви, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник Ініціюючого к редитора в судовому засіда нні підтримав заявлені вимог и. Як докази відсутності юр идичної особи боржника за її місцезнаходженням писилає ться на повернення підприєм ством зв"язку на адресу ініц іюючого кредитора копії зая ви про порушення справи про б анкрутство. На інші докази в судовому засіданні не посил ався, через канцелярію госпо дарського суду письмові док ази не надавав.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши представав ника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

Дочірня компанія "Укртра нсгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловськи й узвіз, 9/1) Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни" в особі Диканського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії "Управління магіс тральних газопроводів "Київт рансгаз" (ініціюючий кредито р) звернулася до господарсь кого суду Полтавської област і з заявою від 26.07.2011 р. вих. №1538/4-01 (вх . №2487/11 від 28.07.2011 р.) про порушення с прави про банкрутство боржни ка - Районного комбінату кому нальних підприємств "Райкому нгосп" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, ко д ЄДРПОУ 03351831) на підставі ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" .

Дану заяву прийнято судом до розгляду та порушено пров адження у справі №18/2162/11 про банк рутство згідно ухвали господ арського суду від 01.08.2011 р.

Ініціюючий кредитор в зая ві про порушення проваджен ня у справі про банкрутство б оржника (вх. №2487/11 від 28.07.2011 р.) обґ рунтував свої вимоги наступ ним:

1) "...По справі № 15/243 господ арським судом Полтавської об ласті 29.07.2003 року прийнято ріш ення про задоволення позовн их вимог ініціюючого кредит ора до боржника шляхом стяг нення з боржника заборгован ості в сумі 230 531,49 грн. ( а.с.6 ). На п римусове виконання вищевказ аного рішення 09.08.2003 року по спр аві № 15/243 видано наказ про стяг нення з РККП "Райкомунгосп" н а користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафто газ України" в особі Диканськ ого лінійного виробничого у правління магістральних газ опроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Ку йбишева, 65)

заборгованості в сумі 230 531,49 грн.( а.с 7 ). Постановою державно го виконавця від 12.09.2003 року відк рито виконавче провадження з виконання наказу господарс ького суду Полтавської облас ті від 09.08.2011 року ( а.с 8). 16 серпня 20 03 року в газеті "Трудова слава " опубліковано оголошення пр о ліквідацію Районного ком бінату комунальних підприє мств "Райкомунгосп" ( код 03351831). 18.09. 2003 року в зв"язку з оголошення м про ліквідацію РККП "Райком унгосп" голові ліквідаційної комісії було направлено пре тензійні вимоги ініціюючим кредитором на суму 265 414,44 грн.. К ошти на рахунок Диканського ЛВУМГ не надійшли .

2) "...31.05.2011 року до господ арського суду Полтавської області направлена заява №1 160/04-01 про порушення справи про банкрутство Районного комбі нату комунальних підприємст в "Райкомунгосп" . До заяви дод авалися копії квитанції пр о направлення на адресу Бор жника копії зави про порушен ня справи про банкрутсов з д одатками та копія квитанції про направлення на адресу Л іквідатора копії заяви про порушення провадження у спр аві про банкрутство з додатк ами. Вказані листи були повер нуті підприємством зв"язку на адресу управління з відмі ткою "Організації немає" . Іні ціюючий кредитор вважає це д оказом відсутності боржник а та Ліквідатора за їх місцез находженням. . Згідно витягу з Єдиного державного реєстр у підприємств та організаці й України ( а.с 40) станом на 07 че рвня 2011 року вилучено Районний комбінат комунальн их підприємств "Райкомунгосп " (38500, Полтавська область, смт. Ди канька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПО У 03351831), дата державної реєстрац ії припинення - 29.12.2010 р.

При винесенні даної ухва ли судом прийнято до уваги на ступне.

Відповідно до вимог частин и 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства ві дсутнього боржника", передба чає ці самі "інші випадки" та о собливості порушення справи про банкрутство, про які ідет ься в частини 3 статті 6 Закону , зокрема, у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язан ь.

Виходячи з викладеного, час тина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Зак ону передбачає спеціальні но рми, які регулюють банкрутст во за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" не передбачає можливост і порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у ві дсутності безспірних вимог і ніціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, можливо відмі тити дві особливості, які при таманні процедурі, яка регул юється ст. 52 Закону в площині б езспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутств о відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог креди тора, які повинні мати безспі рний характер, а також незале жно від спливу трьохмісячног о строку, передбаченого ч. 3 ст .6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у том у числі і вимоги щодо складу г рошового зобов'язання, перед баченого ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( в ищевказана правова позиція в икладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Згідно зі статтею 17 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців” в Єдино му державному реєстрі містят ься відомості про місцезнахо дження юридичної особи (част ина друга), а також про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням, про відсутн ість підтвердження відомост ей про юридичну особу (частин а п' ята). Згідно з частиною пе ршою статті 18 цього Закону від омості, внесені до Єдиного де ржавного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 2 0 вказаного Закону визначено , що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодост упними, за винятком ідентифі каційних номерів фізичних ос іб - платників податків; від омості, що містяться в Єдином у державному реєстрі, надают ься у вигляді витягу з Єдиног о державного реєстру та дові дки про наявність або відсут ність в Єдиному державному р еєстрі інформації, яка запит ується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимим и доказами, які можуть підтве рджувати дані про відсутніст ь керівних органів боржника - юридичної особи за її місц езнаходженням, є зазначені в итяг чи довідка ( п.105 Постанови Пленуму № 15 Верховного Суду У країни " Про судову прак тику в справах про банкрутст во" від 18.12.2009 року).

При цьому, як зазн ачив Вищий господарський су д України в Постанові від 15.07.2 009 року по справі № Б-21/14 , аналіз п оложень ч. 8 ст. 7 Закону про банк рутство (документи, що додают ься, до заяви кредитора про по рушення справи про банкрутст во) свідчить про те, що факт ві дсутності боржника за місцез находженням має існувати та підтверджуватися на мо мент звернення із заявою про порушення справи про банкру тство. Надання ж таких док азів після порушення провадж ення у справі про банкрутств о в порядку ст. 52 Закону про бан крутство не є належним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Звертаючись до господ арського суду із заявою про в изнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", заявник по силався на відсутність борж ника за місцезнаходженням, а ле до заяви не додані допусти мі докази на підтвердження ц ього. Інших правових підстав для визнання боржника банкр утом в порядку вимог ст.52 Зако ну України ініціюючий кредит ор в заяві не навів.

Верховний Суд України , зазначив у пункті 36 Постанов и Пленуму №15 "Про судову практ ику в справах про банкрутств о" від 18.12.2009року: " Законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було поруш ено справу про банкрутство б оржника, або коли порушено пр овадження у справі про банкр утство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборо на порушувати справи про бан крутство. У таких випадках судам слід припиняти провад ження у справі на підставі пу нкту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинен ня) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсу тністю предмету спору). "

Відповідно до вимог ст. 4 -3 ГПК України сторони та інш і особи, які беруть участь у с праві , обґрунтовують свої ви моги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, щ о кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вон а посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладе не, справа про банкрутство Ра йонного комбінату комунальн их підприємств "Райкомунгосп " (38500, Полтавська область, смт. Ди канька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПО У 03351831),порушена за заявою Дочі рньої компанії "Укртрансгаз " (01021, м. Київ, вул. Кловський узві з, 9/1) Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України " в особі Диканського лінійн ого виробничого управління м агістральних газопроводів ф ілії "Управління магістраль них газопроводів "Київтрансг аз" (38500, Полтавська область, смт . Диканька, вул. Куйбишева, 65, ко д ЄДРПОУ 23517243) підлягає припин енню.

З врахуванням викладен ого, керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст . 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Припинити дію мораторію н а задоволення вимог кредитор ів, введеного ухвалою господ арського суду Полтавської об ласті від 01.08.2011 р.

3. Копії ухвали направити кр едитору, боржнику, державном у реєстратору , державному ор гану з питань банкрутства.

Суддя О.О. О реховська