Ухвала

від 13.09.2011 по справі 15/5025/1221/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 15/5025/1221/11

За позовом Старокост янтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держа ви в особі Управління агропр омислового розвитку Староко стянтинівської районної дер жавної адміністрації, м. Стар окостянтинів

до Сільськогосподарськ ого кооперативу "Решнівецьки й",с.Решнівка Старокостянтин івського району

про стягнення 11 100,00 грн. (ві дстрочка виконання рішення суду від 09.08.2011 року по справі 15/5025 /1221/11)

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2 - представник за дорученням

від прокуратури : не з'явивс я

Суть спору: Рішенням г осподарського суду від 09.08.2011р. п о справі № 15/5025/1221/11 позов Староко стянтинівського міжрайонно го прокурора в інтересах дер жави в особі Управління агро промислового розвитку Старо костянтинівської районної д ержавної адміністрації до Сільськогосподарського кооперативу "Решнівецький" п ро стягнення 11 100,00 грн. зад оволено. Стягнуто з сільсько господарського кооперативу "Решнівецький" с. Решнівка, Ст арокостянтинівського район у на користь управління агро промислового розвитку Старо костянтинівської районної д ержавної адміністрації м. Ст арокостянтинів 11 100 грн. та в до ход Державного бюджету Украї ни по коду бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності ба нку 095 через відділення держав ного казначейства (на рахуно к 31112095700002, отримувач коштів УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельниц ькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 2356522 5) державне мито в розмірі 111 грн ., в доход Державного бюджету У країни через відділення держ авного казначейства (на раху нок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Хмельни цькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікац ії 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 грн.

05.09.2011р. сільськогосподарськи й кооператив „Решнівецький” , с. Решнівка Старокостянтині вського району в порядку ст. 12 1 ГПК України звернулось до го сподарського суду із заявою про відстрочку виконання ріш ення суду від 09.08.2011р. по справі № 15/5025/1221/11 терміном на чотири місяц і.

Розпорядженням №489/11 від 05.0 9.2011р., у зв'язку з відпусткою суд ді Мухи М.Є., відповідно до ст. 2- 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст. 149 Зако ну України "Про судоустрій і с татус суддів", Положення про а втоматизовану систему докум ентообігу суду, п. 4 протоколу зборів суддів господарськог о суду Хмельницької області від 30.12.2010р., заяву про відстрочк у виконання рішення суду по с праві №15/5025/1221/11 за позовом Старок остянтинівського міжрайонн ого прокурора в інтересах де ржави в особі Управління агр опромислового розвитку Стар окостянтинівської районної державної адміністрації, м. С тарокостянтинів до Сільсько господарського кооперативу "Решнівецький", с. Решнівка Ст арокостянтинівського район у про стягнення 11 100,00 грн. п ередано на розгляд судді З аверусі С.В.

Ухвалою господарського су ду від 06.09.2011р. заяву Сільськогос подарського кооперативу "Реш нівецький" про відстрочку ви конання рішення суду від 09.08.2011р . по справі №15/5025/1221/11 призначено д о розгляду в судовому засіда нні на 09:10 год. 13 вересня 2011р.

Відповідач подану заяву обґрунтовує тим, що у зв' язк у з низькими закупівельними цінами на зернові культури п ідприємство не здійснює прод аж зібраного урожаю, а підвищ ення вартості паливно-мастил ьних матеріалів не дає можли вості акумулювати достатньо обігових коштів. Також зазна чив, що не достатньо обігових коштів для сплати необхідни х платежів до бюджету, держав них цільових фондів та добро вільного виконання судового рішення.

Представник заявника в су довому засіданні підтримав з аяву про відстрочку виконанн я рішення суду від 09.08.2011р. у спра ві №15/5025/1221/11 та просить суд відст рочити виконання даного ріше ння на чотири місяці.

Представник Управління а гропромислового розвитку Ст арокостянтинівської районн ої державної адміністрації, м. Старокостянтинів в судово му засіданні та у письмовому поясненні проти відстрочки виконання рішення суду в час тині стягнення 11100 грн. терміно м на три місяці не заперечує.

Прокурор в адресованій суд у письмовій позиції №58-1938 від 12.0 9.2011 року проти відстрочки вико нання рішення суду в частині стягнення 11100 грн. терміном на три місяці не заперечує.

Оцінюючи доводи представн иків сторін та матеріали спр ави, судом береться до уваги н аступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Кон ституції України однією з ос новних засад судочинства є о бов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою, господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Відповідно до п.1.1. роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деяк і питання практики застосува ння статті 121 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни" відстрочка - це відкладе ння чи перенесення виконання рішення на новий строк, який в изначається господарським с удом. Наприклад, відстрочка м оже надаватись за рішенням, у якому господарським судом в изначено певний термін звіль нення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного Кодексу України від 12.09.96 N 02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, ро зстрочки, зміни способу та по рядку виконання рішення можу ть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. Вирішуючи питання про ві дстрочку чи розстрочку викон ання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, г осподарський суд повинен вра ховувати матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави та інші обставин и справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Ук раїни, господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що грунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, я кими інша сторона обгрунтову є свої вимоги або запереченн я, для господарського суду не є обов'язковим.

Зважаючи на вищенаведені п оложення, наявні матеріали с прави, зміст заяви про відстр очку виконання рішення суду, об' єктивні обставини, що ст алися на підприємстві, позиц ію позивача та прокурора, суд вважає за необхідне, як винят ок, заяву від 05.09.2011р. вх. № 01-24/8143/11 Сіл ьськогосподарського коопер ативу "Решнівецький" задовол ити частково. Відстрочити ви конання рішення суду від 09.08.2011 р. по справі № 15/5025/1221/11 в частині ст ягнення 11100,00 грн. до 09.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповіда ча про відстрочку виконання судового рішення задоволити частково.

Відстрочити виконання р ішення суду від 09.08.2011р. по справ і № 15/5025/1221/11 в частині стягнення 111 00,00 грн. до 09.11.2011 р.

Суддя С.В. За веруха

Віддруковано 5 примірни ків: 1. в справу, 2. позивачу, 3. від повідачу, 4 в прокуратуру Ста рокостянтинівського району .