Рішення

від 06.09.2011 по справі 8/5025/1260/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р. Справа № 8/5025/1260/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "УЛЬМА Опалубка Україна", м . Київ

до 1. Приватного малого п ідприємства "Ярема", м. Хмельни цький

2. Приватного підприєм ства "Вектор-М", м. Хмельницьки й

про стягнення солідарно 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 03.06.2011р.;

1-го відповідача: ОСОБА_2 . - за довіреністю від 01.07.2011р.;

2-го відповідача:не з' яв ився.

В судовому засіданні 06.09.201 1р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення у спр аві. Повний текст рішення під готовлено та підписано 12.09.2011р.

Позивач звернувся до су ду з позовом, відповідно до як ого просить суд стягнути з ві дповідачів солідарно 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн . пені (за період з 11.03.2011р. по 01.06.2011р.) на підставі договору оренди №169-05-11/10 від 05.11.2010р. та договору пор уки №169-05-11/10-П від 05.11.2010р.

Обгрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається, зок рема, на те, що, починаючи з 11.03.2011р ., приватне мале підприємство "Ярема" (відповідач 1) безпідст авно не сплачувало орендну п лату, у звязку з чим основний б орг відповідача 1 перед позив ачем станом на 27.04.2011р. складає 42 435,77 грн. З метою безпосередньог о врегулювання спору позивач направив на адресу відповід ача 1 письмову вимогу № 151 від 17.05.2011р., де вимагав негайно с платити суму основного боргу по орендній платі. До вказано ї вимоги був доданий підписа ний позивачем акт звіряння р озрахунків за договором стан ом на 27.04.2011р. та копія акту звіря ння розрахунків за договором станом на 31.05.2011р. Однак на даний час вимога позивача до відпо відача 1 залишилася без відпо віді. Як зазначив позивач, пун ктами 3.10., 3.12., 10.3., 10.4., 10.5., 11.2. вищеозначе ного договору передбачені пр авові наслідки допущеного ор ендарем порушення умов догов ору, у зв' язку з чим, на підст аві п. 10.4. ст. 10 договору позивач у своїй вимозі повідомив про припинення договору з момен ту одержання орендарем повід омлення про відмову від дого вору. Також позивач вказує на те, що відповідно до п. 11.2. догов ору оренди за порушення орен дарем (відповідач 1) зобов' яз ань зі сплати орендної плати орендар зобов' язаний сплат ити орендодавцю пеню. Тому, кр ім основного боргу, позивач п росить стягнути з відповідач а 1 пеню в розмірі 1 477,69грн. Позив ачем також зазначено, що 05.11.2010р. в забезпечення грошових зоб ов'язань між відповідачем 1, по зивачем та приватним підприє мством "Вектор-М" було укладен о договір поруки № 169-05/11-10-П. Тому, у зв' язку з вищевикладеним 17.05.2011р. позивач направив на адр есу приватного підприємства "Вектор-М" (відповідач 2) письмо ву вимогу вих. №150 від 17.05.2011р., де по зивач, як кредитор за грошови м зобов'язанням, що виникло за договором, вимагав від відпо відача 2 негайно виконати зоб ов'язання відповідача 1 за дог овором оренди, як це передбач ено договором поруки. Однак н а даний час дана вимога позив ача до відповідача 2 залишила ся без відповіді.

Представник приватного ма лого підприємства "Ярема" в су довому засіданні 06.09.2011р. усно за явив, що позовні вимоги визна є в повному обсязі. Незважаюч и на те, що другий відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду спр ави, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та ро зміром не оспорив, повноважн ого представника для участі у судовому засіданні не напр авив, справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено наст упне.

05.11.2010р. між товариством з обм еженою відповідальністю "УЛЬ МА Опалубка Україна" (орендод авцем) та приватним малим під приємством "Ярема" (орендарем ) укладено договір оренди №169-05- 11/10, згідно з яким орендодавец ь зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим дог овором, передати, а орендар зо бов'язується прийняти у стро кове платне користування (оп еративну оренду) майно, найме нування, перелік та вартість якого з урахуванням індекса ції визначено у загальних сп ецифікаціях (п.1.1.).

Згідно з п.2.1. договору оренди орендар вступає в строкове п латне користування об'єктом оренди з дати підписання сто ронами акту прийому-передачі об'єкта оренди, за яким об'єкт оренди передається у корист ування орендарю.

Як передбачено п. 2.3. даного д оговору, орендар зобов'язани й сплатити орендодавцю пе редоплату за перші 30 кале ндарних днів користування о б'єктом оренди.

Відповідно до п. 2.4. договору оренди орендодавець зобов'я заний передати об'єкт оре нди протягом 3-х робочих д нів з моменту отримання пе редплати згідно п. 2.3. Орендода вець має право не передавати орендарю об' єкт оренди до с плати орендарем передоплати .

Згідно з п. 3.1. договору оренд и орендар зобов'язаний повер нути об'єкт оренди орендода вцю на склад не пізніше оста ннього робочого дня строку д ії цього договору, якщо інше не передбачено цим догово ром, додатковою угодою до ньо го або нормами цивільного за конодавства.

Як передбачено п. 3.11. даного д оговору, датою повернення об ' єкту оренди вважається дат а підписання акту повернення .

Відповідно до п. 4.1. договору оренди об'єкт оренди стано вить сукупність елементів будівельної опалубки прис трою, що використовується у б удівництві для зведення конс трукцій з монолітного залізо бетону.

В пункті 4.2. зазначено, що ціл ьовим призначенням об'єкта оренди за цим договором є його використання в я кості будівельної опалубки у будівництві для зведен ня конструкцій з монолітн ого залізобетону після про ведення монтажу та налагоджу вання об'єкту оренди.

Розділом 6 даного договору в изначені права та обов' язки сторін, де в пп. 6.1.1, 6.1.2 зазначено , що орендар зокрема зобов' я заний та в повному обсязі спл ачувати орендну плату відпов ідно до договору, сплатити ор ендодавцю передоплату до пр ийняття об' єкта оренди від орендодавця та прийняти оста нній у користування, поверну ти об' єкт оренди орендодавц ю у строк та в стані, передбаче ному цим договором.

Орендодавець, в свою чергу, зокрема, згідно з п. 6.3.1. договор у оренди, зобов' язаний післ я сплати орендарем передопла ти, передати на протязі 3-х роб очих днів орендарю у користу вання об' єкт оренди, що відп овідає встановленим у цьому договорі вимогам до такого о б' єкту, при умові погодженн я дати та часу прибуття автот ранспорту на склад орендодав ця. В разі прострочки передач і об' єкта оренди, орендодав ець сплачує пеню в розмірі , вс тановленому чинним законода вством.

Як передбачено п.п.6.4.1, 6.4.4. дано го договору, орендодавець, зо крема, має право вимагати від орендаря сплати орендної пл ати, відмовитися від договор у або розірвати цей договір в односторонньому порядку у в ипадках, визначених цим дого вором або чинним законодавст вом України.

Розділом 7 договору оренди „ Орендна плата і порядок розр ахунків”, зокрема в п.п.7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7. 5, 7.6 зазначено, що за користуван ня об' єктом оренди орендар зобов' язаний щомісяця спла чувати орендодавцю орендну п лату. Мінімальний термін оре нди становить 14 календарних д нів. Розмір орендної плати на місяць вказується в специфі каціях до договору, підписан их сторонами. Встановлений у специфікації розмір орендно ї плати може бути змінено у по рядку та на визначених догов ором. При застосуванні термі ну "орендна плата" розумієтьс я місячна орендна плата з ура хуванням її індексації з роз рахунку 30 днів на місяць. У раз і більшої або меншої кількос ті днів в місяці, орендна плат а збільшується або зменшуєть ся відповідно до кількості д нів в місяці. При цьому день от римання об'єкту оренди та ден ь повернення об'єкту оренди в важається одним днем. Орендн а плата нараховується за пов ний календарний місяць по фа кту наявності об'єкту оренди в орендаря, а у випадку викор истання об'єкта оренди не пов ний календарний місяць, орен дна плата нараховується за ф актичний період часу викорис тання об' єкту оренди. Почат ком оплачуваного періоду по оренді є дата дня одержання (д ата підписання акту прийому передачі) об'єкту оренди. Закі нченням оплачуваного період у по оренді є дата дня підписа ння акту повернення. Орендар зобов'язаний сплачувати оре ндну плату не пізніше 10 числа кожного оплачуваного згідно п. 2.3. договору періоду оренди. За перші 30 календарних днів ор енди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньо ї оплати.

Згідно з п. 8.1. договору оренд и приймання-передання послуг з користування об' єктом ор енди здійснюється щомісячно за актом приймання-переданн я наданих послуг.

Як передбачено п.9.1. цей догов ір набуває чинності з момент у його підписання уповноваже ними представниками сторін т а скріплення печатками сторі н і діє до 31.03.2011р.

Відповідно до п. 10.1 цей догов ір може бути розірваний в пор ядку визначеному чинним в Ук раїні законодавством, про що сторона - ініціатор такого розірвання - зобов' язана п исьмово повідомити іншу стор оні нее менше як за 10 календар них днів, при цьому об' єкт ор енди в будь-якому разі повине н бути повернутий орендодавц ю до дати розірвання цього до говору.

Згідно з п. 11.2. договору оренд и за порушення орендарем зоб ов'язань зі сплати орендної п лати, орендар зобов'язаний сп латити орендодавцю пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми боргу за кож ен календарний день простроч ення виконання грошового зоб ов'язання.

Як передбачено п. 11.2. даного д оговору, за несвоєчасне пер едання орендарю об'єкту орен ди згідно п.2.4 орендодавець з обов'язаний сплатити орендар ю пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від варто сті оренди за кожен день прос трочення.

Пунктом 11.4. договору оренди в изначено, що сплата штрафних санкцій, передбачених цим до говором, не звільняє сторону від виконання її зобов'язань .

05.11.2010р. між товариством з обме женою відповідальністю "УЛЬМ А Опалубка Україна" (кредитор ом) та приватним підприємств ом "Вектор-М" (поручителем) укл адено договір поруки №169-05/11-10-П, в ідповідно до якого поручител ь зобов'язується відповідати за належне (повне та своєчасн е) виконання боржником його б оргових зобов'язань (поручає ться) перед кредитором за дог овором оренди в повному обся зі таких боргових зобов'язан ь (п.п.1).

Згідно з п. 1.2. договору поруч итель та боржник відповідают ь перед кредитором як соліда рні боржники, тобто кредитор має право звернутись з вимог ою про виконання боргових зо бов'язань частково або в повн ому обсязі як до боржника, так і до поручителя (чи до них обо х одночасно) у разі невиконан ня або неналежного виконання (порушення) боржником боргов их зобов'язань.

Як передбачено п. 2.1. договору поруки, порукою забезпечуют ься вимоги кредитора щодо сп лати боржником кожного ї всі х його боргових зобов'язань з а договором оренди у такому п орядку, як встановлено у дого ворі оренди.

Відповідно до п. 3.1. даного до говору у випадку невиконанн я або неналежного виконанн я (порушення) боржником борг ових зобов'язань перед креди тором за договором оренди, кр едитор має право пред'явити д о поручителя вимогу про вико нання боргових зобов'язань ч астково або в повному обсязі .

Пунктом 3.2. договору передба чено, що поручитель зобов'язу ється у випадку невиконання або неналежного виконання (п орушення) боржником боргових зобов'язань перед кредиторо м за договором оренди здійсн ити виконання боргових зобов ' язань в обсязі, вказаному к редитором у направленій пору чителю письмовій вимозі прот ягом 3-х робочих днів з дати пр ед' явлення відповідної пис ьмової вимоги кредитора.

Згідно з п. 3.3. договору сторо ни дійшли згоди про те, що вимо га кредитора до поручителя п ро виконання боргових зобов' язань вважається пред'явлено ю поручителю з моменту відпр авлення такої вимоги кредито ром в зазначену в цьому догов орі (або на вказану поручител ем у письмовому повідомленні , наданому кредитору відпові дно до п. 3.5. цього договору) адр есу місцезнаходження поручи теля.

Як передбачено п. 3.6. даного д оговору, у разі прострочення виконання своїх обов'язків, в изначених у п. 3.2. цього Договор у, поручитель зобов'язаний сп латити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки від суми прост рочення за кожний календарни й день прострочення виконанн я грошового зобов'язання.

Факт передачі об'єкта оренд и приватному малому підприєм ству "Ярема" підтверджується актом прийому-передачі № WZ-12 485/ UA від 10.11.2010р.

Загальна вартість наданих товариством з обмеженою від повідальністю "УЛЬМА Опалубк а Україна" (орендодавцем) прив атному малому підприємству " Ярема"(орендарю) послуг з кори стування об'єктом оренди за д оговором становить 104196,39 грн., що підтверджується підписаним и сторонами актами здачі-при йняття робіт № ОУ-01051 від 30.11.2010р., № ОУ-01198 від 31.12.2010р., № ОУ-00100 від 31.01.2011р., № ОУ-00191 від 28.02.2011р., № ОУ-00277 від 31.03. 2011р.

На час пред' явлення позов у та на момент вирішення спор у відповідач сплатив на кори сть позивача грошові кошти у розмірі 61760,62 грн., що підтверджу ється наявними в матеріалах справи банківськими виписка ми № БВ-0000320 від 08.11.2010 р., № БВ-0000360 від 15. 12.2010 р., № БВ-0000368 від 23.12.2010 р., № БВ-0000043 від 18.02.2011 р., № БВ-0000069 від 10.03.2011 р., у зв'язку з чим основна сума боргу відп овідача 1 перед позивачем за д оговором оренди складає 42435,77 г рн.

Позивач направив на адресу приватного малого підприємс тва "Ярема" письмову вимогу № 1 51 від 17.05.2011р., що підтверджується фіскальним чеком № 2178 від 17.05.2011 р ., описом вкладення у цінний ли ст від 17.05.2011 р. та повідомленням про вручення поштового відп равлення. У вказаній вимозі п озивач, як кредитор за грошов им зобов'язанням, що виникло з а договором оренди, вимагав н егайно сплатити на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "УЛЬМА Опалубка У країна" основну суму боргу по орендній платі за договором у розмірі 42 435,77 грн., з урахуванн ям ПДВ. Однак вимога позивача до відповідача залишилася б ез відповіді та задоволення. 17.05.2011р. позивач у зв' язку з нев иконанням боргових зобов' я зань та на підставі договору поруки, направив на адресу ві дповідача 2 (поручителя) письм ову вимогу № 150 від, що підтверд жується фіскальним чеком № 2180 від 17.05.2011р., описом вкладення у ц інний лист від 17.05.2011р. та повідо мленням про вручення поштово го відправлення. У вказаній в имозі 2 позивач як кредитор за грошовим зобов'язанням, що ви никло за договором поруки, ви магав від відповідача 2 негай но виконати зобов'язання від повідача 1 за договором оренд и, як це передбачено договоро м поруки. Однак означена вимо га також залишилася без відп овіді та задоволення.

В матеріалах справи також н аявні копії специфікацій №1, № 2, №3, №4, довіреності № 29 від 09.11.2010р. , розрахунку оренди, протокол у загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", свідоцтва про держа вну реєстрацію №246398, статуту то вариства з обмеженою відпові дальністю "УЛЬМА Опалубка Ук раїна", довідки з ЄДРПОУ №371342 ві д 07.04.2011р. тощо.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом береться до уваги наступн е.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст .629 Цивільного кодексу України , договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Частиною 1 ст.543 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

Статтею 554 Цивільного кодек су України передбачено, що у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивіл ьного кодексу України, неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання.

Беручи до уваги наведені ви ще положення закону, врахову ючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, умови д оговору оренди №169-05-11/10 від 05.11.2010р. та договору поруки №169-05-11/10-П від 05.11.2010р., суд вважає правомірним и вимоги щодо стягнення з від повідачів солідарно 42435,77 грн. о сновної суми боргу та 1477,69 грн. п ені (за період з 11.03.2011р. по 01.06.2011р.). В ідповідачами доказів на підт вердження добровільного пог ашення вказаної заборговано сті не подано.

За таких обставин, позовні в имоги обґрунтовані матеріал ами справи та підлягають зад оволенню із стягненням з від повідачів судових витрат по справі у рівних частинах згі дно зі ст. 49 ГПК України.

При вирішенні спору судом т акож враховано положення ст. 18 Закону України „Про виконав че провадження”.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 11 5, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного мало го підприємства "Ярема" (м. Хме льницький, вул. Свободи, буд. 22-А , кв. 38, ідентифікаційний код 213361 70) на користь товариства з обм еженою відповідальністю "УЛЬ МА Опалубка Україна" (м. Київ, в ул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ідент ифікаційний код 31563803) 42435,77 грн. осн овної суми боргу та 1477,69 грн. пен і. Обов' язок приватного мал ого підприємства "Ярема" зі сп лати 42435,77 грн. основної суми бор гу та 1477,69 грн. пені є солідарним (інший солідарний боржник - приватне підприємство "Векто р-М" (м. Хмельницький, вул. Свобо ди, буд. 6А, ідентифікаційний к од 31792293)).

Видати наказ.

Стягнути з приватного під приємства "Вектор-М" (м. Хмельн ицький, вул. Свободи, буд. 6А, іде нтифікаційний код 31792293) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "УЛЬМА Опалу бка Україна" (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ідентифікацій ний код 31563803) 42435,77 грн. основної су ми боргу та 1477,69 грн. пені. О бов' язок приватного підпри ємства "Вектор-М" зі сплати 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,6 9 грн. пені є солідарним (інший солідарний боржник - приват не мале підприємство "Ярема" (м . Хмельницький, вул. Свободи, б уд. 22-А, кв. 38, ідентифікаційний к од 21336170)).

Видати наказ.

Стягнути з приватного мал ого підприємства "Ярема" (м. Хм ельницький, вул. Свободи, буд. 22-А, кв. 38, ідентифікаційний код 21336170) на користь товариства з об меженою відповідальністю "УЛ ЬМА Опалубка Україна" (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, іден тифікаційний код 31563803) 219,56 грн. ві дшкодування державного мита та 118 грн. відшкодування витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підп риємства "Вектор-М" (м. Хмельни цький, вул. Свободи, буд. 6А, іде нтифікаційний код 31792293) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "УЛЬМА Опалу бка Україна" (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ідентифікацій ний код 31563803) 219,56 грн. відшкодуван ня державного мита та 118 грн. ві дшкодування витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смар овоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 12.0 9.2011р.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4,5 - відповідачам.