Рішення

від 07.09.2011 по справі 8/5025/1237/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р. Справа № 8/5025/1237/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Комплекс Агромарс", с. Гавр илівка Вишгородського район у Київської області

до приватного малого пі дприємства "Агропромтехпосл уги", м. Хмельницький

про стягнення 2550,36 грн.

Суддя Смаровоз М .В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю від 29.06.2011р.

відповідача: не з' явив ся.

В судовому засіданні 07.09.201 1р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення у спр аві. Повний текст рішення під готовлено та підписано 12.09.2011р.

Позивач просить суд стя гнути з відповідача 2550,36 грн., вк азуючи, що це є різниця між вар тістю матеріальних збитків, завданих товариству з обмеже ною відповідальністю "Компле кс Агромарс" внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди, що сталася 27.10.2009р. з вини гр. ОСОБ А_2., який керував належним ві дповідачеві автомобілем, та сумою виплаченого страховог о відшкодування.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав та нап олягає на їх задоволенні, пос илаючись на наявні матеріали справи та ст.ст.530, 1166, 1172, 1194 Цивільн ого кодексу України.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про розгляд сп рави, відзив на позов не подав , позовні вимоги за суттю та ро зміром не оспорив, повноважн ого представника для участі у судовому засіданні не напр авив, що не перешкоджає виріш енню спору згідно зі ст. 75 ГПК У країни.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено наст упне.

Згідно з постановою Оболо нського районного суду м. Киє ва по справі №3-12096р. 24.11.2009р., встано влено, що 27.10.2009р. о 09год. 20хв. водій відповідача ОСОБА_2., керу ючи автомобілем марки "Даф", де рж. номер НОМЕР_1, по вул. Бо гатирській в м. Києві на перех ресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дор озі, на надав дорогу транспор тному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок ч ого здійснив зіткнення з авт омобілем марки "Део", держ. ном ер НОМЕР_2, що призвело до п ошкодження зазначених транс портних засобів.

Згідно зазначеної постано ви ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративног о правопорушення та накладен о адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 г рн.

Відповідно до звіту №1710/11/09 ві д 12.11.2009р. експерта-автотоварозн авця Гастуляк Б.П. про визначе ння матеріального збитку, за подіяного власнику автомобі ля Daewoo Lanos 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП. Матеріа льний збиток, завданий власн икові означеного вище автомо біля в результаті його пошко дження при ДТП, станом на дату оцінки складає 28050,36 грн.

31.05.2011 р. позивачем на адресу ві дповідача було надіслано вим огу, в якій позивач наполягав на сплаті відповідачем різн иці між сумою грошових кошті в, сплачених закритим акціон ерним товариством "Перша стр ахова компанія", та загальною вартістю матеріального збит ку, завданого товариству з об меженою відповідальністю "Ко мплекс Агромарс" в результат і ДТП у розмірі 2 550,36 грн. в с емиденний термін з дня отрим ання вимоги шляхом перерахув ання вищезазначеної суми на поточний рахунок позивача, я ку залишено без задоволення. Доказом надіслання є наяван і в матеріалах справи фіскал ьний чек № 4714 від 31.05.2011р. та опис вк ладення від 31.05.2011р.

Позивачем на підтвердженн я позовних вимог надано плат іжне доручення №106 від 25.02.2010р., зг ідно якого закрите акціонерн е товариство "Перша страхова компанія" сплатило позиваче ві страхове відшкодування в розмірі 25 500 грн.

Крім того, позивачем також н адано суду копії свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи № 069321 від 05.09.2007р., довід ки з ЄДРПОУ № 144044 від 08.12.2008р., стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю "Комплекс Агр омарс", протоколу загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комплекс Агромарс", подорож нього листа № 011612 від 27.10.2009р., посв ідчення водія, ремонтної кал ькуляції №1710/11/09 від 12.11.2009р., телегр ами, протоколу огляду трансп ортного засобу №1710 від 12.11.2009р., фо тотаблиць № 1, 2, 3, фіскального ч еку № 9330 від 05.07.2011р., витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців тощо.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом береться до уваги наступн е.

Статтею 22 ЦК України визнач ено, що особа, якій завдано зби тків у результаті порушення її цивільного права, має прав о на їх відшкодування. Збитка ми є: 1) втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за з вичайних обставин, якби її пр аво не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуют ься у повному обсязі, якщо дог овором або законом не передб ачено відшкодування у меншом у або більшому розмірі.

Частинами 1, 2 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкод а, завдана неправомірними рі шеннями, діями чи бездіяльні стю особистим немайновим пра вам фізичної або юридичної о соби, а також шкода, завдана ма йну фізичної або юридичної о соби, відшкодовується в повн ому обсязі особою, яка її завд ала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкоду вання, якщо вона доведе, що шко ди завдано не з її вини.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.1188 ЦК У країни, шкода, завдана одній о собі з вини іншої особи внасл ідок взаємодії кількох дже рел підвищеної небезпеки, ві дшкодовується винною особою . Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом. Частиною 1 ст. 1172 ЦК Украї ни передбачено, що юридична а бо фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівн иком під час виконання ним св оїх трудових (службових) обов 'язків.

Згідно з частиною 1 ст. 1194 ЦК Ук раїни особа, яка застрахувал а свою цивільну відповідальн ість, у разі недостатності ст рахової виплати (страхового відшкодування) для повного в ідшкодування завданої нею шк оди зобов'язана сплатити пот ерпілому різницю між фактичн им розміром шкоди і страхово ю виплатою (страховим відшко дуванням).

Відповідно до ст.1192 ЦК Україн и, з урахуванням обставин спр ави суд за вибором потерпіл ого може зобов'язати особу, як а завдала шкоди майну, відшко дувати її в натурі (передати р іч того ж роду і такої ж якості , полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Беручи до уваги наведені ви ще нормативні положення, вра ховуючи встановлені судом фа кти та зміст позовних вимог, с уд вважає правомірними вимог и щодо стягнення з приватног о малого підприємства "Агроп ромтехпослуги" на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Комплекс Агромарс " 2550,36 грн., що є різницею між варт істю матеріальних збитків, з авданих товариству з обмежен ою відповідальністю "Комплек с Агромарс" внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди, що с талася 27.10.2009р. з вини гр. ОСОБА _2., який керував належним від повідачеві автомобілем, та с умою виплаченого страхового відшкодування, тому позов пі длягає задоволенню.

Судові витрати, понесення я ких позивачем документально підтверджено, згідно зі ст. 49 Г ПК України підлягають поклад енню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 11 5, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного мало го підприємства "Агропромтех послуги" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 4/1, кв. 117, ідентиф ікаційний код 14176211) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Комплекс Агромар с" (Київська обл., Вишгородськи й р-н, с. Гаврилівка, ідентифік аційний код 30160757) 2550,36 грн., 102 грн. ві дшкодування державного мита , 236 грн. відшкодування витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу, 90 грн. відшкодування добових т а 288,69 грн. відшкодування вартос ті проїзду.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смар овоз

Повний текст рі шення підготовлено та підпис ано 12.09.2011р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.