Рішення

від 21.06.2006 по справі 15/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" червня 2006 р.Справа №  15/186

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ВАТ "Пересувна механізована колона № 37" м. Кіровоград   

до відповідача: КРЕП  № 4  м. Кіровоград        

про стягнення 3882 грн. 95 коп.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гуменюк М.І. , довіреність № 40  від 20.06.06   

від відповідача - не з'явився     

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3882 грн. 95 коп. боргу за надані послуги по договору від 27.02.03р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 27.02.03р. по наданню послуг по електроенергії. За умовами договору позивач надає послуги по електропостачанню підвалів і під'їздів  житлових будинків, що раніше йому належали і які передані на баланс відповідача по акту приймання-передачі від 03.12.01р. Відповідач проводить оплату за використану електроенергію згідно розрахунку місячної вартості в сумі 260 грн. в місяць. Відповідач проводить оплату до 10 числа місяця наступного за звітним. Договір набуває чинності з 27.02.03р. і діє до моменту передачі електричних мереж з балансу позивача на баланс Кіровоградської філії „Кіровоградобленерго”. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 1 березня 2006 року борг відповідача становить 3882 грн. 95 коп. Акт підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень та заперечень і посвідчений печатками підприємств.

Позивач направив відповідачу претензію № 21 від 15.03.06р. в якій просив сплатити заборгованість в сумі 3882 грн. 95 коп. на протязі 10 днів в добровільному порядку. Представник відповідача отримав претензію, про що свідчить його підпис на ній, але відповідь не дав, борг не сплатив.

Докази погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР, ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України господарський суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з КРЕП № 4 м. Кіровоград вул. Дзержинського 106 р/р 260061006 АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 24716016 на користь ВАТ „Пересувна механізована колона № 37” м. Кіровоград вул. Родимцева 94а р/р 26009301331902 в Кіровоградському відділенні Промінвестбанку України МФО 323301 код ЄДРПОУ 01036595 – 3882 грн. 95 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України. 

Суддя   К.М.Мохонько