Судовий наказ
від 10.06.2011 по справі 2-н-989/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Святошинський районний с уд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

10.06.2011 року Справа № 2-н-989/11

суддя Святошинського р айонного суду м.Києва Кривов ”яз А.П.

розглянув заяву житлово -будівельного кооперативу «С тріла»до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу .

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , 1962 р.н., прожив.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1966 р.н. прожив.: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , 1993 р.н. прожив.: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_4 , 1986 р.н. прожив.: АДРЕСА_1 - на користь житло во-будівельного ккперативу « Стріла», 03194 м. Київ вул. Зодчиз 18 б, р\р 26000301959 в Святошинському ві дділенні 8069 «Ощадбанк», МФО 320218, ЄДРПОУ 23377397 - суму боргу в розмі рі 27766 (двадцять сім тисяч сімсо т шістдесят шість) грн. 48 коп.

2. Стягнути з боржників на к ористь стягувача солідарно 1 38 грн. 84 коп. сплаченого при под ачі заяви судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в суді.

3.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

СУДДЯ Кривов ”яз А.П.

Згідно зі ст. 104 ЦПК Україн и боржник має право, в разі зап еречення проти вимог стягува ча, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати зая ву про його оскарження.

Відповідно до ст. 105 ЦП К України у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання, та за наявності даних про отриманн я боржником копії наказу, суд овий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред*явлення до вико нання.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом п*яти днів з дня її надходже ння без судового розгляду і в иклику сторін, про що постано вляється ухвала, якою скасов ується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.06.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18216979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-989/11

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 23.11.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Судовий наказ від 30.03.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Судовий наказ від 26.04.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Судовий наказ від 19.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні