Рішення

від 08.06.2006 по справі 4/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06           Справа № 4/265-06.

за позовом                     Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача          Колективного сільськогосподарського підприємства “Есмань”

про стягнення           19 147 грн. 35 коп.

                                                                                       СУДДЯ          Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

Від позивача:           Гулаков Є.О., довіреність №132/725 від 12.01.06р.    

Від відповідача:           не з”явився

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 10 274 грн. 48 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.03.06р. по 31.03.06р. та з 01.01.06р. по 31.03.06р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив:

Відповідач – Колективне сільськогосподарське підприємство “Есмань” відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом.

Зобов'язання відповідача в сумі 4 872 грн. 87 коп.   за січень-лютий 2006р.  по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Станом на день розгляду справи відповідач сплатив недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 4 872 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до абзацу 4 ст.2 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для платників податку, визначених п.1 і 2 ст.1 вказаного Закону, об”єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.”б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловікам – 60 років, жінкам – 55 років).

Працівникам даного господарства призначені та виплачуються пенсії на пільгових умовах за списком №1 та списком №2 відповідно до п.”б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.

За відповідачем рахується борг  по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по списку №1 за період з 01.03.06р. по 31.03.06р. в розмірі 158 грн. 52 коп. та по списку №2 за період з 01.01.06р. по 31.03.06р. в сумі 14 115 грн. 96 коп.

Станом на 08.06.06р. відповідач частково сплатив борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком в сумі 4 000 грн. 00 коп.   

Таким чином, борг відповідача перед УПФУ в Глухівському районі складає 10274 грн. 48 коп.  

   Факт заборгованості відповідача в сумі 10274 грн. 48 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 8 872 грн. 87 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.   

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в сумі 10274 грн. 48 коп.

2.          Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства “Есмань” (Сумська область, Глухівський район, с.Некрасове, код 14000788) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Глухівському районі (Сумська область, м.Глухів, вул.Радянська 8, код 21129755) 10274 грн. 48 коп. заборгованості.                                                                     

3.          Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства “Есмань” (Сумська область, Глухівський район, с.Некрасове, код 14000788) в доход державного бюджету України (р/р 31112092800002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 74 коп.  державного мита.

4.          Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства “Есмань” (Сумська область, Глухівський район, с.Некрасове, код 14000788) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення 8 872 грн. 87 коп. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Лугова Наталія  Петрівна.