Постанова

від 02.06.2011 по справі 4-1827/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1827/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Им енем Украины

02.06.2011 года Ворошиловск ий районный суд г. Донецка в со ставе:

председательствующего су дьи - Цукурова В.П.,

при секретаре - Кривошей-А.В .,

с участием прокурора Аники на С.Н.,

защитников ОСОБА_1, О СОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донец ке представление следовател я СО прокуратуры Донецкой об ласти об избрании меры пресе чения в виде содержания под с тражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Донецка, ук раинца, гражданина Украины, и меющего высшее образовани е, не работающего, ранее не с удимого, не женатого, зарегис трированного по адресу: АДР ЕСА_1 обвиняемого по ст. ст. 365, ч.2, 190 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05.02.10 Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратурой в озбуждено уголовное дело №67-25 18 по факту превышения власти н еустановленными сотрудника ми ЛО на ст.Донецк УМВД Украин ы на Донецкой железной дорог е по признакам состава прест упления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины.

09.02.10 уголовное дело поступи ло для дальнейшего расследов ания в следственный отдел пр окуратуры Донецкой области.

09.03.10 следственным отделом пр окуратуры Донецкой области в озбуждено уголовное дело №67-25 18/2 в отношении оперуполномоче нного ОБНОН УМВД Украины на Д онецкой железной дороге ОС ОБА_4, начальника СБНОН ЛО на станции Донецк УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_5, начальника ОКМДД ЛО на станции Донецк УМВД Укр аины на Донецкой железной до роге ОСОБА_6, и двух неуста новленных в ходе следствия с отрудников милиции по призна кам составов преступлений, п редусмотренных ст.ст. 365 ч.2, 190 ч.2, 146 ч.2 УК Украины, а 12.03.10 в отношени и указанных лиц возбуждено у головное дело №67-2518/3 по признак ам состава преступления, пре дусмотренного ст. 364 ч.З УК Укра ины.

09.03.10 и 12.03.10 уголовные дела № 67-2518/2 и №67-2518/3 объединены в одно пр оизводство с уголовным делом №67-2518.

27 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 вынесено постановл ение о привлечении его в каче стве обвиняемого по ст.ст. 365 ч.2 , 190 ч.2, 364 ч.З УК Украины.

27 июля 2010 года ОСОБА_3 на ос новании ст.ст. 138, 139 УПК Украины о бъявлен в розыск.

3 августа 2010 года постановлен ием судьи Ворошиловского рай онного суда Донецкой области дано согласие на задержание и доставку ОСОБА_3 в суд дл я избрания "меры пресечения.

30 мая 2011 года в 13 часов 00 минуты ОСОБА_3 задержан в порядк е ст. 115 УПК Украины.

Следователь прокуратуры Д онецкой области обратился с представлением, согласованн ым с соответствующим прокуро ром, об избрании меры пресече ния в виде содержания под стр ажей в отношении ОСОБА_3, м отивируя его тем, что он обвин яется в совершении преступле ний, предусмотренных ст. 364 ч. 3, 36 5 ч. 2 УК Украины, которые в соотв етствии со ст. 12 ч.4 УК Украины я вляется тяжким, с целью преду преждения его намерения укло ниться от следствия и суда, во спрепятствовать установлен ию истины по делу, а также для обеспечения выполнения проц ессуальных решений.

В судебном заседании пр окурор поддержал представле ние следователя.

В судебном заседании об виняемый и его защитники воз ражали против удовлетворени я представления следователя , просили избрать меру пресеч ения, не связанную с содержан ием под стражей.

Суд, рассмотрев предста вление, изучив материалы уго ловного дела, выслушав проку рора,

ледователя, обвиняемог о и его защитников, считает пр едставление подлежащим удов летворению по следующим осно ваниям.

Приведенные доводы след ствия суд находит обоснованн ыми. При избрании меры пресеч ения суд учитывает тяжесть и нкриминированных ОСОБА_3 преступлений, личность обви няемого, который не работает , не женат, детей не имеет. Мате риалы уголовного дела содерж ат достаточные данные, свиде тельствующие о необходимост и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 Суд пр инял во внимание то, что имея о пыт работы в милиции и находя сь на свободе, обвиняемый мож ет воспрепятствовать устано влению истины по делу, продол жить преступную деятельност ь, скрыться от следствия и суд а.

Руководствуясь ст.ст. 148-1, 50,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следоват еля СО прокуратуры Донецкой области удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мер у пресечения в виде содержан ия под стражей в СИ № 5 г. Донецк а.

Контроль за исполнением по становления возложить на сле дователя, в производстве кот орого находится уголовное де ло, прокурора Донецкой облас ти, начальника СИ № 5 г. Донецка .

На постановление в течение трех суток с момента его выне сения может быть подана

ап елляция в апелляционный суд Донецкой области, а аресто ванным - в тот же срок через

начальника СИ №5 г. Донецка . \