Постанова

від 20.05.2011 по справі 4-1557/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1557/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2011 года Судья Воро шиловского районного суда го рода Донецка Кутья С.Д., при се кретаре Токаревой А.Л. с участ ием прокурора Аникина С.Н., рас смотрев представление следо вателя по ОВД следственного отдела прокуратуры Донецкой области Руденко И.А. от 20.05.1 1 об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца г. Шахтерска Донецкой области, русского, граждани на Украины, имеющего высшее образование, ранее не суди мого, разведенного, несоверш еннолетних детей не имеющего , не работающего, зарегистрир ованного по адресу: АДРЕСА_ 1, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве следств енного отдела прокуратуры До нецкой области находится уго ловное дело № 67-2281 в отношении д олжностных лиц товарной бирж и «Далиса»по ч. 5 ст. 191 УК Украин ы, должностных лиц ООО «Инвик »по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 УК Укр аины, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 364 УК Ук раины.

По данным досудебного сле дствия, в декабре 2006 года - мае 200 7 года, в

результате престу пных действий президента тов арной биржи «Далиса»ОСОБА _4, директора ДП «Донецктехо птторг»ОАО «Донецкглавснаб »ОСОБА_3,

директора ООО «Инвик»ОСОБА_5, директора ООО «Вера»ОСОБА_6,

дире ктора ООО «Кровельные технол огии» ОСОБА_2, кот орые действовали

по предварительному сгов ору группой лиц, выразившихс я в завладении чужим имущест вом ДП «Донецктехоптторг» ОА О «Донецкглавснаб», а именно зданий единого целостного с кладского комплекса по адрес у: г. Донецк, ул. Пилотная, 3-А, рын очная стоимость которого, со гласно заключения судебной с троительно-технической эксп ертизы № 1887/23 от 06.07.10 по состоянию на 2007 год могла составлять 705 992 г рн., в результате чего указанн ому предприятию причинен мат ериальный ущерб на указанную сумму, который в 600 и более раз превышает необлагаемый нало гом минимум доходов граждан.

12.01.11 в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о пр ивлечении его в качестве обв иняемого по ч. 5 ст. 191 УК Украины .

12.01.11 в связи с не установление м местонахождения, ОСОБА_2 был объявлен в розыск, а 13.01.11 Во рошиловским районным судом г . Донецка вынесено постановл ение о его задержании и доста вке в суд под стражей.

17.05.11 в порядке ст. 115 УПК Укр аины задержан ОСОБА_2

Того же числа ОСОБА_2 предъявлено обвинение в сов ершении преступления, предус мотренного ст. 191 ч.5 УК Украины.

Допрошенный в качестве обв иняемого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступле нии не признал и показал, что я влялся посредником в переофо рмлении права собственности на недвижимость между дирек тором государственного пред приятия ДП «Донецктехопттор г»ОАО «Донецкглавснаб»ОС ОБА_3 и президентом товарно й биржи «Далиса»ОСОБА_4, к самому переоформлению собст венности на недвижимость отн ошения не имел, о производств е ремонтных работ в помещени ях, принадлежащих ДП «Донецк техоптторг»ОАО «Донецкглав снаб»ему ничего не известно, документы по якобы проведен ному ремонту подписал по ука занию ОСОБА_4

Следователь по ОВД прокура туры Донецкой области Руде нко И.А., у которого дело нахо дится в производстве, по согл асованию с заместителем прок урора Донецкой области Бикае вым И.М. обратился в суд с пред ставлением об избрании в отн ошении ОСОБА_2 меры прес ечения в виде содержания п од стражей,

мотивируя тем, что ОСОБА_2 обвиняется в соверш ении особо тяжкого преступле ния, за совершение которого з аконом предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, с целью предо твратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по уголовному делу или про должить преступную деятельн ость, а также для обеспечения выполнения процессуальных р ешений.

Изучив материалы уголов ного дела, выслушав мнение пр окурора Аникина СИ. и следова теля Руденко И.А., обвиняемого ОСОБА_2, суд приходит к выв оду о необходимости принятия решения по избранию меры пре сечения обвиняемому ОСОБА _2 после выполнения по делу р яда следственных действий, с бора в полном объеме характе ризующих данных в отношении ОСОБА_2

По делу необходимо с ОСОБ А_2 провести все необходимы е следственные действия, в то м числе очные ставки с презид ентом товарной биржи «Далиса »ОСОБА_4, руководителями р яда коммерческих структур, и стребовать на ОСОБА_2 в по лном объеме характеризующие материалы.

Кроме этого от ОСОБА_2 по ступило заявление с просьбой продлить срок его задержани я до 15 суток с целью проведени я с ним следственных действи й в полном объеме.

На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1,2 ст. 148, п.4 ч.1 ст . 149, ст. 150, 155 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержан ия ОСОБА_2, АДРЕСА_1, до 15 суток, с содержанием в ИВС Дон ецкого городского управлени я ГУ МВД Украины в Донецкой об ласти.

На постановление может б ыть подана апелляция в течен ии 3 дней с момента оглашения д анного постановления.

Судья: