Справа №3-1520/11
ПОСТАНОВА
10 травня 2011 року суддя Воро шиловського районного суду м іста Донецька Переверзева Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податк ової інспекції в Ворошиловсь кому районі міста Донецька п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацює головним бухгалтером ТОВ «Мегасофт», мешкає за адр есою АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З Державної податкової ін спекції в Ворошиловському ра йоні міста Донецька до суду н адіслані матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 з а скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП, за т е, що при перевірці ТОВ «Мегас офт», код ЄДРПОУ 30600660, юридична а дреса м. Донецьк, вул. Артема, б .1, фактична адреса 83000 м. Донецьк , вул.. 50 річчя СРСР, б.146, встановл ено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, з 11 год 00 хв. До 17 год 00 хв. З 27.01.2011 року по 23.02.2011 року на ТОВ «Ме гасофт»занижено податок на п рибуток у сумі 16375 грн., податок на додану вартість на суму 34700 грн, чим порушила п.1.31 ст.1, п.п. 5.2 .1, п.5.2, п.5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткува ння прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.94р (із мінами та допо вненнями) пп.7.2.3 та пп.7.2.3, п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.4, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 3.04. 97 року (із змінами та доповнен нями)
Вина ОСОБА_1 у скоє нні вказаного правопорушенн я підтверджується актом №260/23-2/ 30600660 від 2.03.2011 року
При накладенні стягне ння, враховуючи характер ско єного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхід не піддати її покаранню у виг ляді штрафу на користь держа ви.
На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 К УпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 в инною у скоєнні правопорушен ня, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпА П та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь де ржави в розмірі 85 гривні.
Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови. Пост анову по справі про адмініст ративне правопорушення може бути опротестовано прокурор ом протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донець ка Л.І. Перевер зева
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2011 |
Номер документу | 18224172 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сеньков О. Г.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Величко О. В.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні