Постанова

від 23.05.2011 по справі 4-1071/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1071/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2011 року

Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті, в складі:

головуючої - судді Каліно вської В.С.

при секретарі Лунь О.В.

з участю представника прок уратури Бондаренка В.Г.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за скаргами гр. ОСОБА_2 про ск асування постанов про відмов у в порушенні кримінальної с прави, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 звернувся в су д із скаргами про скасування постанов ст.оперуповноважен ого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС У країни у Волинській області Стернійчука О.В.від 23.02.2011 р., в ід 15.03.2011 р.,29.03.2011року про відмову в порушенні кримінальної спр ави стосовно гр..ОСОБА_4по факту незаконного заволодін ня майном , належного ОСОБА _5, за відсутністю в діях скл аду злочину, посилаючись на т е, що перевірка його заяви по д аному факту була проведена п оверхнево, необ' єктивно.

Дані скарги судом об »еднані в одне провадження д ля сумісного їх розгляду.

В судовому засіданні скаржник підтримав скарги з підстав, викладених в них.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2, який пр осив задовольнити скарги, ду мку прокурора, який заперечу вав стосовно задоволення ска рг, дослідивши матеріали спр ави та відмовний матеріал за № 1802, суд приходить до висновку , що скарги безпідставні і не підлягають до задоволен ня.

В судовому засіданні в становлено, що постановами с т.оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Во линській області Стернійч ука О.В.від 23.02.2011 р., від 15.03.2011 р.,29.03.201 1року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовн о ОСОБА_4 по факту незакон ного заволодіння майном , нал ежного ОСОБА_5, за відсутн істю в його діях складу злочи ну,передбаченого ст..190 КК Укра їни та на підставі п.11 ст.6 КПК У країни .

З відмовного матеріалу , оглянутого в судовому засід анні, вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою в Луцьки й МВВС з приводу викрадення г р.. ОСОБА_4 , належного йому майна- будівельного обладнан ня ( а.с. 6,14,15).

З пояснень скаржника і представника прокуратури вб ачаеться, що гр.. ОСОБА_2 по вищезазначеному факту неодн оразово звертався в різні ін станції правоохоронних орга нів , тому по кожному зверненн і виносились постанови, які е ідентичними,що підтверджует ься відмовним матеріалом.

З оскаржуваних постан ов слідуе ,що підставою відмо ви в порушенні кримінальної справи стало наявність не ск асованої такої ж постанови, т обто на підставі п.11 ст. 6 КПК Ук раїни. Такою постановою е пос танова про відмову в порушен ні кримінальної справи ,дато вана 22 лютого 2011 року , яка була о скаржена гр.. ОСОБА_2 і пост ановою Луцького міськрайонн ого суду від 27 квітня 2011 року да на скарга залишена без задов олення; постанова суду на дан ий час вступила в законну сил у.

Таким чином, встановл ено, що дослідча перевірка за яви гр..ОСОБА_2. проведена належним чином в повному об' ємі, зроблена оцінка зібрани х матеріалів та прийняте від повідне рішення в порядку ст . 97 КПК України, що відображено в оскаржуваній постанові пр о відмову в порушенні кримін альної справи.

З огляду на вищевказа не, підстав для скасування по станов ст.оперуповноважено го СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС Ук раїни у Волинській області Стернійчука О.В.від 23.02.2011 р., ві д 15.03.2011 р.,29.03.2011року про відмову в п орушенні кримінальної справ и стосовно ОСОБА_4 по факт у незаконного заволодіння ма йном , належного ОСОБА_5, за відсутністю в його діях скла ду злочину,передбаченого ст. .190 КК України та на підставі п .11 ст.6 КПК України ,суд не вбача е.

Стосовно дотримання строків на оскарження поста нов,то з пояснень скаржника в бачаеться ,що він отримав за с воїм зверненням всі три копі ї оскаржуваних постанов 04 тра вня 2011 року,що підтверджуетьс я і матеріалами справи ( а.с. 2),а звернувся в суд із скаргами 06 травня 2011року.Інші дані відсу тні.Тому підстав вважати ,що с каржником пропущений строк на оскарження ,встановлений законом ,не мае.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Укр аїни, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги гр.. ОСОБА_2 про скасування пост анов ст.оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС Укра їни у Волинській області Ст ернійчука О.В.від 23.02.2011 р., від 15 .03.2011 р.,29.03.2011року про відмову в пор ушенні кримінальної справи с тосовно ОСОБА_4 по факту н езаконного заволодіння майн ом , належного ОСОБА_5, за ві дсутністю в його діях складу злочину,передбаченого ст..190 К К України та на підставі п.11 ст .6 КПК України,- відмовити.

Копію постанови скерув ати прокурору м. Луцька ОСО БА_6,ст.. оперуповноваженому СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС Укра їни у Волинській області Ст ернійчуку О.В., скаржнику - гр. ОСОБА_2

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Волинської області протяго м 7-ми діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :