Постанова

від 13.09.2011 по справі 3-2308/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського район ного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Яшни ка Б.С., розглянувши адміністр ативну справу, яка надійшла в ід Черкаської митниці з пода нням про притягнення до адмі ністративної відповідально сті директора ТОВ “Торговий дім “Заріна” (м. Черкаси, бул. Ш евченка, 197, код ЄДРПОУ 32504120) ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєс трованого за адресою: АДРЕС А_1, за фактом переміщення че рез митний кордон України з п риховуванням від митного кон тролю ювелірних виробів із з олота в асортименті, що надій шли на адресу ТОВ “Торговий д ім “Заріна”, за ознаками прав опорушення, передбаченого ст . 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця зверн улась до суду з поданням про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за ст. 352 МК України та стяг нення витрат, понесених під ч ас провадження у справі.

В обґрунтування приведен о, що 26.04.07 через Бориспільську м итницю на виконання зовнішнь оекономічного контракту від 01.10.06 №55 укладеного між ТОВ “Тор говий Дім “Заріна”, в особі ди ректора ОСОБА_1 та компані єю «Silmar SPA»(Via Torino, 14 36060 Romano d, Italia) в особі Antonio Bertan було переміщено в ручній п оклажі вантаж «ювелірні виро би з срібла з вставками та без вставок в асортименті»загал ьною вартістю 8 071,10 дол. США, що п о курсу НБУ станом на 26.04.07 стано вило 40 759,06 грн.

Поставка даного товару зді йснювалась на підставі інвой су компанії SPA»від 20.04.07 №3489 на сум у 8 071,10 дол. США, що слугував підс тавою для переміщення товарі в через митний кордон Україн и.

В подальшому дані документ и були надані для проведення митного оформлення вказаних товарів в Черкаській митниц і за ВМД від 27.04.07 №902000001/7/004941.

За інформацією митної служ би Італії (лист Держмитслужб и України від 02.11.09 № 20/06266) зовнішнь оекономічний контракт від 01.10 .06 №55 на виконання якого було ви дано інвойс від 20.04.07 №3489 компані єю ar SPA» не укладався.

Зазначене стало підставою для порушення провадження у даній справі за ст. 352 МК Україн и.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши думку прокур ора та представника митниці вважаю, що подання митниці пр о притягнення ОСОБА_1 до в ідповідальності підлягає до задоволення виходячи з наст упного.

Відповідно до пояснень Т ОВ «Торговий дім «Заріна»О СОБА_1 від 01.08.11 встановлено, що він дійсно підписував зовні шньоекономічний контракт ві д 01.10.06 №55, але ніяких переговорі в щодо його змісту ні з ким не проводив. Платіжні документи на виконання умов контракту підписував особисто. Платеж і проходили через УкрСіббанк .

Таким чином, в наслідок уми сних дій директора ТОВ «Торг овий дім «Заріна»ОСОБА_1, який безпосередньо укладав з овнішньоекономічний контра кт від 01.10.06 №55, товар «ювелірних виробів із золота з вставкам и та без вставок в асортимент і»переміщено через митний ко рдон України на адресу ТОВ “Т орговий дім “Заріна” з прихо вуванням від митного контрол ю шляхом надання як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані, ч им вчинено правопорушення, п ередбачене ст. 352 МК України.

Під час провадження в спра ві предмети правопорушення, вилучено не було.

Відповідно до висновку е ксперта від 03.08.11 за №91/11 загальна ринкова вартість товару «юв елірні вироби з срібла з вста вками та без вставок в асорти менті» становить 8071,10 дол. США, щ о по курсу НБУ станом на 26.04.07 ст ановило 40 759,06 грн.

При вирішені питання про н акладення стягнення, врахову ється той факт, що відповідно до ст. 325 МК України штраф є гро шовим стягненням, що наклада ється на осіб за порушення ми тних правил у випадках і межа х, встановлених цим Кодексом .

Керуючись ст.ст. 352, 384, 386, 388, 390, 391, 392 М К України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено го ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді конфіскації безпосеред ніх предметів правопорушенн я - «ювелірні вироби з срібла з вставками та без вставок в ас ортименті згідно інвойсу від 20.04.07 №3489», вартість яких складає 40 759,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Черкаської митниці витр ати за проведення товарознав чого дослідження за справою у сумі 234,5 грн.

Постанова мож е бути оскаржена в апеляційн ому порядку або на неї може бу ти внесено протест до Апеляц ійного суду Черкаської облас ті через суд першої інстанці ї протягом 10 днів з дня винесе ння постанови.

Суддя