Ухвала
від 21.09.2011 по справі 12/168-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

21 вересня 2011 р. Справа № 12/168-09

за позовом:Відкритого а кціонерного товариства "Кред итпромбанк" (вул. І.Богуна, 2, м. В інниця, 21100)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 173246,88 грн. шляхо м звернення стягнення на зас тавне майно.

За скаргою Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 на ді ї та бездіяльність органу де ржавної виконавчої служби

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судовог о засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явив ся;

відповідача : ОСОБА _2 - за довіреністю;

ВДВС Вінницького РУЮ : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

17.12.2009 р. господарським судо м Вінницької області прийнят о рішення по справі 12/168-09, яким п озов ВАТ "Кредитпромбанк" зад оволено, а саме: стягнуто з Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного тов ариства "Кредитпромбанк" (юр.а дреса: бульвар Дружби народі в, 38, м.Київ, 01014; для поштової коре спонденції: Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк", вул. І.Бо гуна, 2, м.Вінниця, 21100) 173246,88 грн. забо ргованості за Кредитним дого вором № 22/10/09-КЛТ, а саме: 150000 грн. бо ргу з повернення кредиту, 13808,21 г рн. відсотків, 9438,77 грн. пені - шля хом звернення стягнення на м айно - Технологічний комплек с з виробництва продуктів са нітарії та гігієни торгової марки "Браво", який належить Су б'єкту підприємницької діяль ності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1), та знах одиться за адресою: Вінницьк а область, Вінницький район, с .Жабелівка.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 17.02.2010 р. рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 17.12.2009 р. залишено без з мін.

10.03.2010 р. на виконання даного рі шення видано накази.

16.08.2011 р. до суду від Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 над ійшла скарга на дії та бездія льність органу державної вик онавчої служби.

Згідно розпорядження в.о. ке рівника апарату суду, розгля д зазначеної скарги передано судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 17.08.11 р. розгл яд скарги призначено на 21.09.11 р.

В судове засідання з''явився представник відповідача. Пр едставники позивача та ВДВС не з'явились, вимог ухвали суд у від 17.08.11 р. щодо надання додатк ових доказів не виконали. Пор яд з цим, через канцелярію суд у від суб''єкта оскарження над ійшло клопотання про відклад ення розгляду скарги на іншу дату, в зв''язку з перебування м уповноваженого державного виконавця у щорічній основн ій відпустці.

Дане клопотання судом задо вільняється на підставі ст.22 Г ПК України.

Враховуючи викладене, а так ож неявку позивача та предст авника ВДВС та подане останн ім клопотання, розгляд скарг и слід відкласти на іншу дату .

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи ві дкласти до 10 жовтня 2011 р. о 11:15 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1112.

2. Зобов' язати позива ча, відповідача, представник а (ВДВС) забезпечити явку в зас ідання представників сторін з доказами про повноваження , визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчуют ь особу.

3. Зобов' язати сторони т а (ВДВС) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях ч ерез канцелярію суду з супро відним листом за три робочих дні до судового засідання, в о ригіналах - в судове засіданн я для огляду), в тому рахунку :

Стягувачу: Письмові поя снення відносно поданої скар ги.

Боржнику: докази стягне ння грошових сум на виконанн я рішення суду по справі №12/168-09.

ВДВС: надати письмові по яснення (відзив на скаргу), з п риводу обґрунтованості чи не обґрунтованості скарги з пос иланням на законодавство, ма теріали виконавчого провадж ення по виконанню наказу гос подарського суду Вінницької області по справі №12/168-09 видано го 10.03.2010р, докази стягнення з бо ржника грошових сум на викон ання рішення суду по справі № 12/168-09.

4. Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику та Відді лу державної виконавчої служ би Вінницького районного упр авління юстиції.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Гагарін а, 47, с.Жабелівка Вінницького р -ну Вінницької обл., 23245)

4 -ВДВС Вінницького РУЮ (21009, м. В інниця, вул. Винниченка, 27).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено26.09.2011
Номер документу18241649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/168-09

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Постанова від 17.02.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 25.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Любов Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні