Ухвала

від 22.09.2011 по справі 8/62(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/62(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2011 р.                                                                       № 8/62(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код ЄДРПОУ 30239004, 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)    

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 8" (код ЄДРПОУ 23061033, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 12)   

про стягнення 3 406,55 грн. боргу

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", 20.09.2011 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 8" про стягнення 3 406,55 грн. боргу.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 63 ч.1 п.3, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви та всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, щодо : визначення об'єму спожитого відповідачем в жовтні-листопаді 2008 р. газу, відповідно до п. 5.1 договору від 01.10.2008 р.; щодо проведення відповідачем оплати за спожитий газ відповідно до п. 4.6 договору від 01.10.2008 р.; виконання ТОВ "Центр" умов п. 2.1.2 договору від 30.03.2010 р., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також в силу ст. 56 ч.1 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція статті діє від 19.05.2011 р.).

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позову опису вкладення, позивачем направлено відповідачу лише позовну заяву на 5-ти аркушах та лист на одному аркуші.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 8  від 10.08.11  на 5-ти аркушах разом з матеріалами  на  23-х аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 67 від 14.09.2011 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження Порядку оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 57 від 14.09.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27) 

3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 12)

Канцелярія