Рішення

від 13.09.2011 по справі 6/5005/10161/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5005/10161/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р.

Справа № 6/5005/10161/2011

За позовом  Комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Криворізького міського благодійного фонду допомоги засудженим та членам їх сімей,                   м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 473,68 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився;

  від відповідача - не з'явився;

  від третьої особи - не з`явися. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до Криворізького міського благодійного фонду допомоги засудженим та членам їх сімей, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача, за участю третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у загальній сумі 459,86 грн. на підставі умов довгострокового договору оренди нежитлового приміщення № 8/52 від 31.08.2010року, загальною площею 56,4 кв.м. в споруді, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,44, укладеного між відповідачем  та третьою особою.

Додатково, на підставі п.7.7 умов вищеназваного договору, за порушення строків перерахування орендної плати, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь  позивача 13,82грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. - держмита і  236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином судом двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвал суду від: 10.08.2011р. та від 30.08.2011р., а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні  представника відповідача документально  підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

30.08.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 13.09.2011р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

13.09.2011р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010р. між третьою особою та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 8/52 загальною площею 56,4 кв.м. в споруді, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,44, із розрахунку 151,80 грн. на місяць у відповідності до п.4.1 умов якого відповідач зобов'язався до 20-го числа наступного за розрахунковим місяцем сплатити орендну плату із розрахунку 50% коштів орендної плати до Криворізького міського бюджету, а 50% коштів орендної плати на розрахунковий рахунок позивача, який відповідно до чинного законодавства України, є платником податку на додану вартість і відповідно до п.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” до орендної плати входить і сума податку на додану вартість, яку позивач зобов'язаний перерахувати до державного бюджету, що підтверджується матеріалами справи.  

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.4.1 умов вищеназваного договору   відповідач зобов'язувався оплачувати орендну плату не пізніше 20 числа місяця, але в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не у повному обсязі перерахував позивачеві 50% орендної плати, у зв'язку з чим, в період з грудня 2010  року по березень 2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по орендній платі у загальній сумі 459,86 грн., яку відповідач визнав у повному обсязі в Акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками,  станом на 30.08.2011року,  а оскільки відповідач заборгованість по орендній платі у сумі 459, 86грн. у добровільному порядку позивачеві не сплатив,  позивач звернувся до суду з позовною заявою  у  якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість по орендній платі у загальній сумі 459,86грн. на підставі умов довгострокового договору оренди нежитлового приміщення № 8/52 від 31.08.2010року, загальною площею 56,4 кв.м. в споруді,  розташованій за адресою: м. Кривий Ріг,                вул. Орджонікідзе,44, укладеного між відповідачем  та третьою особою.

Додатково, на підставі п.7.7 умов вищеназваного договору, за порушення строків перерахування орендної плати, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь  позивача 13,82грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита і 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України  документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі у загальній сумі 459,86 грн., саме на підставі умов вищевикладеного договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між третьою особою та відповідачем,  повністю підтверджується матеріалами справи та Актом  звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, станом на 30.08.2011року, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості по орендній платі у загальній сумі 459,86грн. на підставі умов довгострокового договору оренди нежитлового приміщення       № 8/52 від 31.08.2010року, загальною площею 56,4 кв.м. в споруді, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,44, укладеного між відповідачем  та третьою особою,  слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі п.7.7 умов вищеназваного договору, за порушення строків перерахування  орендної плати - 13,82грн. пені, слід визнати обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню.  

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита і 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що справу до суду доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,762 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача  задовольнити.

Стягнути з Криворізького міського благодійного фонду допомоги засудженим та членам їх сімей (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Партизанська, 77,    код ЄДРПОУ 36510248) на користь комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376, р/р 26000060109655 Дніпропетровська філія КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО305750) 459,86 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 86 коп.) - заборгованість по орендній платі; 13,82грн. (тринадцять грн. 82 коп.) - пеня; 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита; 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 О.О. Коваленко

Повне рішення складено 13.09.2011р.