Рішення

від 21.09.2011 по справі 40/5005/9204/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р. Справа № 40/5005/9204/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Формула Ритейл", м.Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ

про стягнення 47516 грн. 00 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3 від 05.04.2011р.;

від відповідача: не з"яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Формула Рит ейл" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з поз овом до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ про стягнення 47 516 грн. з аборгованості за договором о ренди.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 30.08.2011 року юридична адреса Від повідача: АДРЕСА_1.

20.09.2011 року Відповідач надісла в заяву про відкладення розг ляду справи, у зв' язку з відр ядженням представника.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника Відповідача, оск ільки останній повідомлений про час та місце судового зас ідання належним чином (пошто ве повідомлення), а в матеріал ах справи наявні документи н еобхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунт ованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подава лось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

09.11.09р. між товариством з об меженою відповідальністю "Во сток" та товариством з обмеже ною відповідальністю "Формул а Ритейл" укладено договір ор енди № 03/01/АР-Дн, відповідно до п .1.1 якого Орендодавець (ТОВ "Вос ток") передає в тимчасове воло діння і користування, а Оренд ар (Позивач у даній справі) при ймає за двостороннім актом а втозаправну станцію, АЗК на з емельній ділянці площею 0,5612 га , А-1-основна будівля, загально ю площею 408,9 кв.м, Б-1-навіс, №1-4-рез ервуарний парк, №5-12-споруди, І-Ш -замощення, №13-стаціонарний пи лосос, №14-18-колонки, №19-збірно-ро збірна споруда, №20-огорожа, Г-н авіс, розташовану за адресою : АДРЕСА_2

Об' єкт оренди повинен бут и переданий орендодавцем та прийнятий орендарем за актом приймання-передачі, в якому с торони вказують площу та опи с об' єкту оренди, а також пер елік основних фондів (п.3.1 дого вору).

09.03.10р. між ТОВ „Восток” та Поз ивачем підписано акт прийман ня-передачі об' єкта оренди до договору оренди №03/01/АР-Дн ві д 09.11.09р. (а.с.16).

Відповідно до п.7.2.11 вказаног о договору оренди, Орендар (по зивач) має право за письмовою згодою Орендодавця передава ти в суборенду об'єкт оренди т ретім особам, на умовах, що не суперечать умовам цього дого вору тобто в договорі суборе нди мають бути відображені у мови оренди щодо формування суборендаря, що приміщення п ередано в іпотеку, договір су боренди припиняє свою дію у р азі звернення стягнення (від чуження), а також можливості п редставників банку (іпотекод ержателя) безперешкодно пере віряти об' єкт оренди.

19.02.2010р між сторонами укладено договір суборенди № 0301/МК/Ф, ві дповідно до п.1.1. якого Орендар (позивач) передає в тимчасове володіння і користування, а С уборендар (відповідач) прийм ає за двостороннім актом об'є кт нерухомості: мийку АЗС № 03/01 площею 221,5 м.кв.

На виконання умов вищевказ аного договору, Орендодавець (Позивач) здав, а Орендар (Відп овідач) прийняв вказані у п.1.1 д оговору приміщення, що підтв ерджується актом приймання-п ередачі від 09.03.10р. (а.с.19).

Згідно ч.1. ст.762 Цивільного ко дексу України, за користуван ня майном з наймача справляє ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму.

За умовами договору (п.5.1.), щом ісячна суборендна плата за ц им договором становить 32 000,00 гр н., в т.ч. ПДВ 5333,33 грн.

Відповідно до п.5.3. договору, суборендна плата нараховуєт ься, починаючи з дати прийнят тя об'єкту суборенди Суборен дарем за актом приймання-пер едачі і нараховується по дат у фактичного повернення об'є кту суборенди від Суборендар я Орендареві. Суборендна пла та сплачується в безготівков ому порядку на банківський р ахунок Орендаря не пізніше 10-г о числа поточного місяця оре нди.

Позивачем виставлено на оп лату рахунки за період з 09.03.10р. п о 30.06.10р. на суму 119741 грн. 94 коп., які В ідповідачем були сплачені ча стково в сумі 72 225 грн. 94 коп.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість Відпо відача складає суму у розмір і 47 516 грн. 00 коп., доказів щодо спл ати останньої повністю або ч астково сторонами до суду не надано.

Суб' єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов' язання належн им чином, відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору (п.1 ст.193 Господарського код ексу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Отже строк сплати орендної плати за спірний період є так им, що настав.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Заява Відповідача щодо від кладення розгляду справи, у з в' язку з відрядженням предс тавника Відповідача суд зали шає без задоволення, так як у в ідповідності до вимог ст..69 ГП К України, справа повинна бут и розглянута в строки передб ачені вказаною статтею.

Крім того Відповідачем не надано до суду відповідних д оказів стосовно відрядження представника Відповідача та ніщо не заважало Відповідач у направити до суду іншого пр едставника для представницт ва інтересів останнього у су довому засіданні.

Таким чином, позовні вимог и є обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню в розмір і 47516 грн. 00 коп. - боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклад аються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Формула Рите йл", (03039, м.Київ, пр-т Червонозоря ний, 123, код ЄДРПОУ 36644038) 47 516 грн. 00 коп. - боргу, 475 грн. 16 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

21.09.2011р.