Ухвала

від 25.08.2011 по справі 33/73-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.08.11 р. № 33/73-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В., без виходу в судове засі дання, розглянув матеріали

за позовною заявою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м.Макіївка

до відповідача Об' єднан ня співвласників багатокв артирного будинку „Азурит”, м.Макіївка

про стягнення заборговано сті у розмірі 32 095грн.00коп., 3% річн их у розмірі 1 695грн.19коп., інфляц ійних витрат у розмірі 5 514грн.1 2коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1, м.Макі ївка звернувся з позовною за явою до відповідача, Об' єд нання співвласників багат оквартирного будинку „Азури т”, м.Макіївка про стягнення з аборгованості у розмірі 32 095гр н.00коп., 3% річних у розмірі 1 695грн .19коп., інфляційних витрат у ро змірі 5 514грн.12коп.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господ арського процесуального код ексу України, до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують відправлення к опії позовної заяви і додани х до неї документів відповід ачеві.

Частиною 1 статті 56 Господар ського процесуального кодек су України (Закон України “Пр о внесення зміни до статті 56 Г осподарського процесуально го кодексу України щодо поря дку надсилання копії позовно ї заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2 011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник з обов'язані при поданні позов у надіслати сторонам копії п озовної заяви та доданих до н еї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Позивачем до позовної заяв и, яка була надіслана на адрес у господарського суду Донець кої області 22.08.2011р., про що свідч ить відбиток штампу установи зв' язку, тобто, після набран ня чинності вказаним вище за кону, доданий фіскальний чек №2381 від 22.08.2011р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання стороні коп ії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в ідсутній лист з описом вклад ення, який свідчить про відпр авлення копії позовної заяви і доданих до неї документів в ідповідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуальн ого кодексу України та зважа ючи на те, що з наданого фіскал ьного чеку №2381 від 22.08.2011р. неможл иво зробити висновок про від правлення позивачем відпові дачу саме позовної заяви б/н в ід 22.08.2011р., зазначений фіскальни й чек не може бути визнаний су дом як належний доказ відпра влення позовної заяви відпов ідачу.

Інших доказів направлення відповідачу примірника позо вної заяви та доданих до неї д окументів позивачем суду не представлено.

У відповідності до п. 6 статт і 63 Господарського процесуал ьного кодексу України суддя повертає позовну заяву та до дані до неї документи без роз гляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправле ння копії позовної заяви та д оданих до неї документів від повідачеві.

З огляду на зазначене, врахо вуючи те, що позивачем не пред ставлено суду доказів відпра влення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарськи й суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 22.08.2011р. та додані до неї доку менти Фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_1, м.Макіївка без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1: позовна заява б/н від 22.08.2011р. з доданими до неї документами всього на 14 аркушах, у тому чис лі оригінали платіжних доруч ень №1 від 19.08.2011р., №2 від 19.08.2011р., конв ерт.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >