Рішення

від 29.08.2011 по справі 4/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.11 р. Сп рава № 4/230

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Ух аньової О.О., розглянувши у від критому судовому засіданні м атеріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - довіреність від 23.12.2010р.,

від відповідача - Алімін а Д.С. - голова ЖБК за протоко лом членів кооперативу,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” м. Горлі вка

до відповідача - Житлово-б удівельного кооперативу „Ча йка” м. Горлівка

про стягнення 8994,98грн. заборг ованості, інфляційних 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломереж а” м. Горлівка звернулось до г осподарського суду з позовом про стягнення з Житлово-буді вельного кооперативу „Чайка ” м. Горлівка 8994,98грн., з яких: 8638,81г рн. - заборгованості за посл уги з теплопостачання за січ ень-квітень 2011р., 253,41грн. - інфля ційні, які нараховані за бере зень-червень 2011р., 102,76грн. - 3%річни х, які нараховані за період з 2 1.02.2011р. по 07.08.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на поставку теплової ене ргії №29 від 11.09.2009р. з додатками, д одатковою угодою, акт на вклю чення опалення від 15.10.2010р., ріше ння виконавчого комітету Гор лівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалюва льного сезону 2010-2011років”, плат іжні вимоги-доручення №29 від 1 1.01.2011р. на суму 13640,24грн. за січень 201 1р., №29 від 21.03.2011р. на суму 18547,05грн. за березень 2011р., №29 від 25.05.2011р. на сум у 177,97грн. за березень 2011р., №29 від 19 .04.2011р. на суму 8703,78грн. за квітень 2 011р., які отримані відповідаче м.

Відповідач погодився з вим огами позову в частині боргу в розмірі 8535,87грн., яку підтверд ив і позивач актом звірки від 17.08.2011р.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем за січ ень-квітень 2011р. на підставі до говору на поставку теплової енергії №29 від 11.09.2009р., а також рі чних та інфляційних, нарахов аних за несвоєчасне виконанн я грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

2

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на поставку теплової енергії №29 від 11.09.2009р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поста вляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно дода тку №1 за адресою: вулиця Уманс ька, 33, загальною площею 2627,72 м. кв . з тепловим навантаженням на опалення 0,195Гкал/час, гаряче во допостачання - 0,126 Гкал/час, а споживач оплачує отриману те плову енергію по встановлени м органами місцевого самовр ядування тарифам (цінам) в стр оки, обумовлені договором (п. 1 .1 договору).

Початок та закінчення опал ювального періоду встановлю ється розпорядженням місько ї ради (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 6 договору спожив ач сплачує відпущену теплову енергію за опалення загальн ої площі 2627,72 м. кв., при тарифі 3,67г рн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі, сума оплати в місяць - 9643,73грн.

Сторонами підписана додат кова угода до договору, в якій збільшена сума тарифу до 7,96гр н. з ПДВ та загальна сума оплат и в місяць опалювального пер іоду до 20916,65грн.

В разі зміни тарифів (систем и оплати) Обласною державною адміністрацією або уповнова женим нею органом місцевого самоврядування, сторони авто матично вводять зміни в розр ахунки за послуги теплопоста чання з часу введення змін в дію.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Оплату за теплову енергію с поживач проводить до 20 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно платіжній вим озі-дорученню, виставленій п остачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається ви ставленою споживачу з момент у вручення споживачу, його ке рівнику, уповноваженому пред ставнику, бухгалтеру (скарбн икові), уповноваженому за діл оводство споживача. В разі не можливості вручити особисто - з моменту направлення по п ошті замовленим листом за юр идичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням стр оку поштового перебігу.

Сторонами в п. 10.1 договору вс тановлений строк його дії з 0 1.10.2009р. по 30.09.2012р.

Після закінчення строку ді ї договору, договір автомати чно продовжується на кожен н аступний такий самий період (п. 10.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 15.10.2010р. та рішення виконавчого комітет у Горлівської міської ради № 379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опа лювального сезону 2010-2011років”.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені платіж ні вимоги - доручення №29 від 11.01.2011р. на суму 13640,24грн. за січень 20 11р., №29 від 21.03.2011р. на суму 18547,05грн. за березень 2011р., №29 від 25.05.2011р. на сум у 177,97грн. за березень 2011р., №29 від 19 .04.2011р. на суму 8703,78грн. за квітень 2 011р., всього на загальну суму 41069, 04грн.

Факт виставлення цих докум ентів підтверджується підпи сами уповноважених осіб відп овідача в реєстрі сум, які вис тавлені в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріал ах справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дору ченню, виставленій постачаль ником

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплачув ав отримані послуги, тому за н им утворилась заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня, які надані за січень-квіте нь 2011р. всього на загальну суму 8535,87грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу частко во в сумі 8535,87грн., так як позивач ем на час звернення з позовом не була врахована частина пі льгової суми, яка складає 102,94гр н. повернуті фізичної особі.

Враховуючи, що відповідача порушив строки оплати послу г з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 253,41гр н. інфляційних, які нарахован і за березень-червень 2011р., 102,76гр н. 3%річних, які нараховані за п еріод з 21.02.2011р. по 07.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встано влює виключення із загальног о правила про припинення зоб ов'язання у зв'язку із неможли вістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є род овими речами, неможливість в иконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові за вдані збитки, сплатити неуст ойку та нести інші наслідки, п ередбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

4

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені тільк и частково, тому позивачем на рахована сума річних відсотк ів та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє частково вимоги позивач а щодо стягнення інфляційних витрат, що складає 249,41грн. і 3%рі чних в сумі 101,34грн.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством . Крім цього, враховуючи, що по зивач при зверненні з позовн ою заявою до господарського суду перерахував державне ми то в більшому розмірі, чим пер едбачено Законом України „Пр о державне мито”, зайве сплач ене повертається позивачу.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 47,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка до Житлово-будівельн ого кооперативу „Чайка” м. Го рлівка про стягнення 8994,98грн., з яких: 8638,81грн. - заборгованіст ь, 253,41грн. - інфляційні, 102,76грн. - 3 %річних частково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „Чайка” м. Горлівка-84639, вул. Уманська, 33, кв . 38, ЄДРПОУ 23028834 на користь Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка-84601, вул. Академіка Павл ова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгов аності в розмірі 8535,87грн., 249,41грн. - інфляційних, 101,34грн. - 3%річни х, 102,00грн. витрат на оплату держ авного мита та 233,16грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюдж ету на користь Закритого акц іонерного товариства „Горлі вськтепломережа” м. Горлівка зайве сплачені 32,42грн. державн е мито.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 29.08.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу