Ухвала

від 13.09.2011 по справі 2/20-6/108-17/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2011 р. Справа № 2/20-6/108-17/96

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Неверовська Л. М. , розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніс тю "АВіНС", вул. Мазепи, 175, м. Іван о-Франківськ, 76026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 200000 грн. бор гу, 3482,19 грн. пені, 62000 грн. штрафу.

без виклику представників сторін

встановив: в провад женні господарського суду Ів ано-Франківської області зна ходиться справа №2/20-6/108 за позов ом Товариства з обмежено ю відповідальністю "АВІНС" до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення 2000 00 грн. боргу, 3482,19 грн. пені, 62000 грн. ш трафу.

04.08.11 господарським судом Ів ано-Франківської області вин есено ухвалу в порядку ст. 25 ГП К України про заміну позивач а Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман-Пл юс" правонаступником Товар иством з обмеженою відпові дальністю "АВіНС".

Розпорядженням керівника апарата господарського суду № 45 від 17.08.11 справа №2/20-6/108 переда на на повторний автоматичний розподіл. За наслідками авто матичного розподілу справа п ередана на розгляд судді Нев еровській Л. М.

01.09.11 відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБ А_1 подано клопотання (вх.№7337/2 011-с вх) про відновлення пропущ еного строку встановленого д ля подання апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 04.08.11 по справі №2/20-6/108-17/96 та ап еляційну скаргу на ухвалу го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 04.08.11 по сп раві №2/20-6/108-17/96 про заміну позива ча у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України с торони у справі, прокурор, тре ті особи, особи, які не брали у часть у справі, якщо господар ський суд вирішив питання пр о їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скар гу на рішення місцевого госп одарського суду, яке не набра ло законної сили. Ухвали місц евого господарського суду ос каржуються в апеляційному по рядку окремо від рішення гос подарського суду лише у випа дках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішен ня місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського су ду: 1) про вжиття запобіжних за ходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін у хвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжни х заходів; 2) про повернення по зовної заяви; 3) про відмову у п рийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудні стю; 5) про забезпечення позову , скасування забезпечення по зову; 6) про зупинення провадже ння у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про за лишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової уг оди; 10) у справах про банкрутст во (неплатоспроможність) у ви падках, передбачених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) пр о відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'ясне ння чи відмову у роз'ясненні р ішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу ; 14) про повернення заяви про пе регляд судового рішення за н ововиявленими обставинами; 1 5) окрема; 16) додаткова; 17) про пон овлення пропущеного строку д ля пред'явлення наказу до вик онання; 18) про внесення виправ лень до наказу, визнання нака зу таким, що не підлягає викон анню; 19) про видачу дубліката н аказу або відмову у його вида чі; 20) про відстрочку або розст рочку виконання рішення, ухв али, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіял ьність) органів Державної ви конавчої служби; 22) про відмов у у прийнятті заяви про скасу вання рішення третейського с уду; 23) про повернення заяви пр о скасування рішення третейс ького суду; 24) про відмову поно вити пропущений процесуальн ий строк; 25) про повернення зая ви про видачу виконавчого до кумента за рішенням третейсь кого суду.

Враховуючи вищевикладен е, ч. 1 ст. 106 ГПК України визначен о вичерпний перелік ухвал мі сцевого господарського суду , які можуть бути оскаржені в а пеляційному порядку окремо в ід рішення місцевого господа рського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК Укр аїни у разі подання апеляцій ної скарги на ухвалу, що не під лягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий госпо дарський суд повертає її зая внику, про що постановляє ухв алу, яка не підлягає оскаржен ню.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухв алу господарського суду Іван о-Франківської області від 04.0 8.11 по справі №2/20-6/108-17/96 та додані до неї матеріали, клопотання пр о відновлення пропущеного ст року для подання апеляційної скарги на ухвалу господарсь кого суду Івано-Франківської області від 04.08.11 по справі №2/20-6/108 -17/96 повернути Фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Дану ухвалу направити уч асникам судового процесу ре комендованими листами з по відомленнями про вручення.

Суддя Неверов ська Л. М.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"