Рішення

від 21.09.2011 по справі 18/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 15 ” вересня 2011 року справа № 18/82

За позовом Публічного а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Г АРАНТ - АВТО»(01000, м. Київ, прову лок Новопечерський, 19/3) в особі Чернігівської філії публічн ого акціонерного товариства «Українська страхова компан ія «ГАРАНТ - АВТО»

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна , 16

До Приватного підприєм ства «Виробничо - комерційн а фірма «Курсір»

14037, м. Чернігів, провулок Гом ельський, 17

про стягнення 500 грн. 00 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - юриск-т ЧФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО», дов. від 18.05.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судово му засіданні з 06.09.2011р. по 15.09.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 15.09.2011р., н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частину рі шення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерни м товариством «Українська ст рахова компанія «ГАРАНТ - АВ ТО»в особі Чернігівської філ ії публічного акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «ГАРАНТ - АВТО» (надалі - позивач) заявлено п озов до приватного підприємс тва «Виробничо - комерційна фірма «Курсір»(надалі - від повідач) про стягнення в поря дку регресу 500,00 грн., сплачених в якості страхового відшкод ування гр. ОСОБА_2.

Відповідач відзив на позов ну заяву з документами на під твердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з' явив ся.

Ухвала господарського суд у від 28.07.2011р. про порушення пров адження у справі, що направля лась відповідачеві на адресу , зазначену в позові і яка відп овідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, була ним о тримана, що підтверджується повідомленням про вручення п оштового відправлення № 02137076.

Одночасно вказана вище ухв ала направлялась відповідач еві на адресу, за якою була зді йснена державна реєстрація п ідприємства (м. Чернігів, вул. Висока, 18), і також була ним отри мана, що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення № 02137068.

Листом господарського суд у Чернігівської області від 06.09.2011р. № 18/82/2159 відповідач був пові домлений про оголошену в суд овому засіданні, на підставі ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України, пере рву до 15.09.2011р. до 10 год. 00 хв. Даний л ист був отриманий відповідач ем, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення № 02158421.

За таких обставин неявка ві дповідача не перешкоджає вир ішенню справи по суті.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВС ТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство «Українська страхова к омпанія «ГАРАНТ - АВТО»заре єстроване розпорядженням Пе черської районної в місті Ки єві державної адміністрації від 26.03.1992р. за адресою: провулок Новопечерський, 19/3.

Згідно Протоколу № 38 чергов их загальних зборів акціонер ів відкритого акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «ДЖЕНЕРАЛІ ГАРА НТ»від 20.04.2011р. було змінено тип та найменування товариства н а публічне акціонерне товари ство «Українська страхова ко мпанія «ГАРАНТ - АВТО».

Згідно п. п. 1.2 та 4.1 Положення п ро Чернігівську філію Публіч ного акціонерного товариств а «Українська страхова компа нія «ГАРАНТ - АВТО», затеврд ежного рішенням Правління Пу блічного акціонерного товар иства «УСК «ГАРАНТ - АВТО»(п ротокол № 18 від 27.04.2011р.), філія є ві докремленим підрозділом, що входить до складу Компанії, н е є юридичною особою, веде окр емий бухгалтерський облік, м ає відокремлений баланс, яки й входить до зведеного балан су Компанії, має банківські р ахунки, печатку та інші необх ідні реквізити. Філія має пра во пред' являти від імені Ко мпанії претензії, позови у го сподарські суди, суди загаль ної юрисдикції, адміністрати вні суди, подавати скарги в ап еляційні та касаційні інстан ції та бути відповідачем у су дах за позовами, пред' явлен ими до Компанії.

Приватне підприємство «Ви робничо - комерційна фірма « Курсір»зареєстроване рішен ням виконавчого комітету Чер нігівської міської ради від 22.03.2005р. за адресою: м. Чернігів, ву л. Висока, 18, про що у Єдиний дер жавний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців внесені відомості за № 1 064 120 0000 001280.

10 вересня 2010р. державним реєс тратором виконавчого коміте ту Чернігівської міської рад и була зареєстрована зміна м ісцезнаходження підприємст ва на: м. Чернігів, провулок Го мельський, 17.

Згідно ст. 6 Закону України в ід 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов' язкове страхування цивільно - прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(надалі - Закон № 1961-IV), с траховим випадком є подія, вн аслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожн ьо - транспортної пригоди, я ка сталася за участю забезпе ченого транспортного засобу і внаслідок якої настає циві льно - правова відповідальн ість особи, відповідальність якої застрахована за догово ром.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2009 року о 14 год. 50 х в. в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги, внаслідок порушен ня п. 13.1 Правил дорожнього руху , сталася дорожньо - транспо ртна пригода за участю автом обіля «Субару Імпреза», д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 21 114», д/н НОМЕР_2 під керуванн ям гр. ОСОБА_2.

Згідно довідки Чернігівсь кого відділення реєстраційн о - екзаменаційної роботи (п ідпорядковане УДАІ) в Черніг івській області від 16.07.2011р. № 8/6-2316 власником автомобіля «Субар у Імпреза», д/н НОМЕР_1 є при ватне підприємство «Виробни чо - комерційна фірма «Курсі р».

У відповідності з протокол ом огляду транспортного засо бу від 27.01.2009р. (складений аварій ним комісаром Українського ц ентру післяаварійного захис ту «Експерт - Сервіс»Киричк ом Ю.М. на підставі свідоцтва № 590 від 29.10.2004р.), а також довідки від 06.02.2009р. вих. № 8/7-1376, внаслідок зіткн ення автомобіль «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 отримав наступні по шкодження: «бампер передн ий - разлом (замена, окраска), ресница левая - сломано креп ление ресницы и крыла (замена , окраска)».

27 січня 2009р. власник автомобі ля «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2. звернувся до позива ча із заявою про страховий ви падок (отримана останнім 27.01.2009р ., вх. № 883).

Згідно страхового акту № 67383 від 20.02.2009р. розмір збитку, завда ного об' єкту страхуванню, с тановить 1002,95 грн. Відповідна о цінка була проведена на підс таві зведеної заключної каль куляції № 4817/3 від 19.02.2009р., згідно я кої загальна вартість віднов лювального ремонту становит ь 1309,27 грн.

Постановою Деснянського р айонного суду м. Чернігова ві д 26.02.2009р. гр. ОСОБА_3. було визн ано винною у скоєнні правопо рушення, передбаченого ст. 124 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, та на кладено адміністративне стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 380,00 грн. (лист Деснянськог о районного суду м. Чернігова № 4.20-72861/10, № 4.20-72860/10, № 4.20-72864/10 та № 4.20-72863 від 21 .12.2010р.).

Згідно ст. 1 Закону України в ід 07.03.1996р. № 85/96-ВР «Про страхуванн я»(надалі - Закон № 85/96-ВР), стра хування - це вид цивільно - правових відносин щодо захис ту майнових інтересів фізичн их осіб та юридичних осіб у ра зі настання певних подій (стр ахових випадків), визначених договором страхування або ч инним законодавством, за рах унок грошових фондів, що форм уються шляхом сплати фізични ми особами та юридичними осо бами страхових платежів (стр ахових внесків, страхових пр емій) та доходів від розміщен ня коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону № 1961-IV, обов' язкове страхування цивільн о - правової відповідальнос ті здійснюється з метою забе зпечення відшкодування шкод и, заподіяної життю, здоров' ю та/або майну потерпілих вна слідок дорожньо - транспорт ної пригоди та захисту майно вих інтересів страхувальник ів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільно го кодексу України, джере лом підвищеної небезпеки є д іяльність, пов' язана з вико ристанням, зберіганням або у триманням транспортних засо бів, механізмів та обладнанн я, використанням, зберігання м хімічних, радіоактивних, ви бухо- і вогненебезпечних та і нших речовин, утриманням дик их звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощ о, що створює підвищену небез пеку для особи, яка цю діяльні сть здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об' єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Згідно п. 9.1 ст. 9 та п. 22.1 ст. 22 Зако ну № 1961-IV, обов' язковий ліміт в ідповідальності страховика - це грошова сума, в межах яко ї страховик зобов' язаний пр овести виплату страхового ві дшкодування відповідно до ум ов договору страхування. Дог овором страхування на індиві дуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж за значені у цьому Законі ліміт и.

При настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди житт ю, здоров' ю, майну третьої ос оби.

Статтею 993 Цивільного кодек су України, а також 27 Закону № 85 /96-ВР, передбачається, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Особа, яка застрахувала сво ю цивільну відповідальність , у разі недостатності страхо вої виплати (страхового відш кодування) для повного відшк одування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпі лому різницю між фактичним р озміром шкоди і страховою ви платою (страховим відшкодува нням) (ст. 1194 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 18 ст. 9 Закону № 85/96-ВР , франшиза - частина збитків , що не відшкодовується страх овиком згідно з договором ст рахування.

Згідно п. 12.1 Закону № 1961-IV, розмі р франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну поте рпілих, встановлюється при у кладанні договору обов' язк ового страхування цивільно - правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсот ки від ліміту відповідальнос ті страховика, в межах якого в ідшкодовується збиток, запод іяний майну потерпілих. Стра хове відшкодування завжди з меншується на суму франшизи, розрахованої за правилами ц ього підпункту.

Страхувальником або особо ю, відповідальність якої зас трахована, потерпілому має б ути компенсована сума франши зи у повному обсязі одночасн о з виплатою страховиком стр ахового відшкодування (п. 37.5 ст . 37 Закону № 1961-IV).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно полісу № 19G-0133701 доброві льного страхування транспор тного засобу, водія та пасажи рів від нещасних випадків, ци вільної відповідальності ві д 12.04.2008р., автомобіль «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 застрахований вла сником (гр. ОСОБА_2. (свідоцт во про реєстрацію транспортн ого засобу від 11.04.2008р.)) в публічн ому акціонерному товаристві «Українська страхова компан ія «ГАРАНТ - АВТО».

Автомобіль «Субару Імпрез а», д/н НОМЕР_1 застрахован ий власником (ПП «ВКФ «Курсір ») в ТДВ СК «Кредо»(поліс № ВА/456 6644 обов' язкового страхуванн я цивільно - правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів від 17.04.2008р.). Згідно даного полісу лі міт відповідальності за шкод у, заподіяну майну (на одного п отерпілого) становить 50 000,00 грн ., розмір франшизи - 500,00 грн.

23 лютого 2009р. згідно видатков ого касового ордеру № 115 позив ачем було здійснене страхове відшкодування гр. ОСОБА_2 . по полісу № НОМЕР_3 (справа 67383) в сумі 1002,95 грн.

14 квітня 2011р. позивач звертав ся до ТДВ «Страхова компанія «Кредо»з вимогою (претензія від 14.04.2011р. № 279) відшкодувати в по рядку регресу виплачене стра хове відшкодування в сумі 502,95 г рн.

01 серпня 2011р. платіжним доруч енням № 1628 ТДВ «Страхова компа нія «Кредо»перерахувала на р ахунок позивача грошові кошт и в сумі 492,95 грн.

27 травня 2011р. позивач звертав ся до відповідача із заявою (в ід 27.05.2011р. № 352) про відшкодування в порядку регресу матеріаль ної шкоди (франшизи) в сумі 500,00 г рн. Дана заява була отримана в ідповідачем 30.05.2011р.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку з позиваче м не розрахувався, позивач пр авомірно звернувся з відпові дною позовною заявою до суду .

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 Циві льного кодексу України, ст. ст . 3, 6, 12, 22, 37 «Про обов' язкове стра хування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів», ст. ст. 1, 9, 27 «Про страхуванн я», ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Виробничо - комер ційна фірма «Курсір», м. Черні гів, провулок Гомельський, 17 (к од 24836565, відомості про розрахун кові рахунки відсутні) на кор исть публічного акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «ГАРАНТ - АВТ О», м. Київ, провулок Новопечер ський, 19/3 (р/р 2650100016575 в ФВАТ «Укрекс імбанк», м. Чернігів, МФО 353649, код 21390910) 500 грн. 00 коп. шкоди, 102 грн. 00 коп . державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 19 вересня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко