Постанова

від 18.08.2011 по справі 2а-1670/6113/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6113/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника прокуратури - Лисенко Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр окурора Карлівського району Полтавської області в інтер есах держави в особі Карлівс ького районного центру зайня тості до ОСОБА_2 про стягн ення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2010 року Прокурор К арлівського району Полтавсь кої області в інтересах держ ави в особі Карлівського рай онного центру зайнятості з вернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безр обіттю у розмірі 3186,80 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що п ід час перебування на обліку у Карлівському районному ц ентрі зайнятості ОСОБА_2 п рацювала за договором підряд у у ЗАТ "Укрнафтогазгеофізик а", чим порушила вимоги Закону України "Про зайнятість насе лення", Закону України "Про заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування на випад ок безробіття" та безпідстав но отримала допомогу по безр обіттю у розмірі 3186,80 грн.

12.08.2011 від Карлівського райо нного центру зайнятості наді йшла заява про зменшення роз міру позовних вимог, в якій ві н просить стягнути 2786,80 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтри мав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обся зі.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, хоча про дату , час та місце судового розгля ду повідомлявся належним чин ом.

Розглянувши подані позив ачем документи, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2008 ОСОБА_2 звернулась до Карл івського районного центру за йнятості із заявою про надан ня статусу безробітного з ви платою допомоги по безробітт ю. У поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрован ий як суб' єкт підприємницьк ої діяльності, трудовою діял ьністю не займається, пенсію не отримує.

Наказом Карлівського рай онного центру зайнятості ві д 07.05.2008 відповідачу надано ста тус безробітного та признач ено допомогу по безробіттю.

Із персональної картки О СОБА_2 судом встановлено, що остання знята з обліку в Карл івському районному центрі з айнятості на підставі наказу від 06.05.2009 № НТ090506.

З матеріалів справи суд вба чає, що з 07.05.2008 по 06.05.2009 ОСОБА_2 о тримано допомогу по безробіт тю у розмірі 3186,80 грн.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про зайнятість нас елення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 (далі - З акон № 803-ХІІ) безробітними виз наються працездатні громадя ни працездатного віку, які че рез відсутність роботи не ма ють заробітку або інших пере дбачених законодавством дох одів і зареєстровані у держа вній службі зайнятості як та кі, що шукають роботу.

Підпунктом "а" пункту 3 ст атті 1 Закону № 803-ХІІ передбаче но, що до зайнятого населення належать працюючі по найму н а умовах повного або неповно го робочого дня (тижня) на підп риємствах, в установах і орга нізаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та і ноземних організаціях в Укра їні і за кордоном у фізичних о сіб.

Судом з"ясовано, що ОСОБ А_2 з 05.10.2008 працювала за догов ором підряду у ЗАТ "Укрнафтог азгеофізика", що призвело до б езпідставного отримання ним допомоги по безробіттю у роз мірі 3186,80 грн.

Відповідно до частин 2 - 3 с татті 36 Закону України "Про за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування на випа док безробіття" застраховані особи, зареєстровані в устан овленому порядку як безробіт ні, зобов'язані своєчасно под авати відомості про обставин и, що впливають на умови випла ти їм забезпечення та наданн я соціальних послуг. Сума вип лаченого забезпечення та вар тості наданих соціальних пос луг застрахованій особі внас лідок умисного невиконання н ею своїх обов'язків та зловжи вання ними стягується з цієї особи відповідно до законод авства України з моменту вин икнення обставин, що впливаю ть на умови виплати їй забезп ечення та надання соціальних послуг.

У зв'язку з невиконанням в ідповідачем приписів зазнач еної норми Карлівським район ним центром зайнятості 20.07.2009 ви несено наказ № 69 про поверненн я виплаченої допомоги по без робіттю.

Судом встановлено, що в добр овільному порядку відповіда чем повернуто виплачену допо могу частково у розмірі 400,00 грн , а тому позовні вимоги про ст ягнення допомоги у розмірі 2786 ,80 грн є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Карлівського райо ну Полтавської області в інт ересах держави в особі Карлі вського районного центру зай нятості до ОСОБА_2 про стя гнення виплаченої допомоги п о безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) виплачену допомогу по безр обіттю у розмірі 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гри вень 80 (вісімдесят) копійок на користь Карлівського район ного центру зайнятості (р/р 371781 60703202, одержувач Карлівський РЦ З, код ЗКПО 22529155, в ГУДК в Полтавс ькій області, МФО 831019).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня от римання копії постанови з од ночасним направленням копії скарги до суду апеляційної і нстанції.

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2011 року.

Суддя С.М. Серга