Ухвала від 14.09.2011 по справі 6-28253св11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судово ї палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивіл ьних і кримінальних справ у с кладі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., М остової Г.І.,

розглянувши у поперед ньому судовому засіданні спр аву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеже ною відповідальністю «ОТП Фа кторинг Україна», треті особ и: Відділ державної виконавч ої служби Дергачівського рай онного управління юстиції Ха рківської області, приватний нотаріус Харківського міськ ого нотаріального округу О СОБА_6 про визнання права ос обистої власності на майно, я ке є об' єктом права сумісно ї власності, за касаційною ск аргою ОСОБА_4 на рішення а пеляційного суду Харківсько ї області від 20 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_5, То вариства з обмеженою відпові дальністю «ОТП Факторинг Укр аїна», треті особи: Відділ дер жавної виконавчої служби Дер гачівського районного управ ління юстиції Харківської об ласті, приватний нотаріус Ха рківського міського нотаріа льного округу ОСОБА_6 про визнання права особистої вла сності на майно, яке є об' єкт ом права сумісної власності.

Рішенням Дергачівського р айонного суду Харківської об ласті від 28 квітня 2011 рок у визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житло вого будинку з надвірними бу дівлями, що розташовані за ад ресою: АДРЕСА_1, та на Ѕ част ину земельної ділянки, площе ю 0,212 га, розташованої за адресо ю: АДРЕСА_1 (кадастровий но мер: 6322010108:00:000:0014).

Рішенням апеляційного суд у Харківської області від 20 че рвня 2011 року апеляційну скарг у представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Г еньбач Наталії Олександрівн и задоволено.

Рішення Дергачівського ра йонного суду Харківської обл асті від 28 квітня 2011 року скасовано.

В задоволенні позову ОСО БА_4 до ОСОБА_5, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ОТП Факторинг Україна», т реті особи: Відділ державної виконавчої служби Дергачівс ького районного управління ю стиції Харківської області, приватний нотаріус Харківсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнан ня права особистої власності на майно, яке є об' єктом прав а сумісної власності відмовл ено.

У касаційній скарзі ОСОБ А_4, мотивуючи свої доводи по рушенням апеляційним судом н орм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, пр осить скасувати рішення апел яційного суду Харківської об ласті від 20 червня 2011 року та за лишити в силі рішення суду пе ршої інстанції.

Вивчивши матеріали цивіль ної справи, перевіривши дово ди касаційної скарги, колегі я суддів судової палати у цив ільних справах Вищого спеціа лізованого суду України з ро згляду цивільних і криміналь них справ вважає, що касаційн а скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України пі дставами касаційного оскарж ення є неправильне застосува ння судом норм матеріального чи порушення норм процесуал ьного права.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК Укр аїни під час розгляду справи в касаційному порядку суд пе ревіряє в межах касаційної с карги правильність застосув ання судом першої або апеляц ійної інстанції норм матеріа льного чи процесуального пра ва і не може встановлювати аб о (та) вважати доведеними обст авини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, ви рішувати питання про достові рність або недостовірність т ого чи іншого доказу, про пере вагу одних доказів над іншим и.

Із матеріалів справи вбача ється, що оскаржуване рішенн я суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального та матеріаль ного права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаці йній скарзі були предметом д ослідження судом апеляційно ї інстанції та додаткового п равового аналізу не потребую ть, оскільки при їх досліджен ні та встановленні судом бул и дотримані норми матеріальн ого і процесуального права.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у апеляційної інстанції, обґ рунтовано викладених в мотив увальній частині оскаржуван ого рішення.

На підставі вищевикладено го та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК Укр аїни, колегія суддів судової палати у цивільних справах В ищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільни х і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 20 чер вня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Колегія суддів:

Мазур Л.М. Маляренко А.В. М остова Г.І.