Постанова

від 08.09.2011 по справі 2а/0570/14672/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/14672/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година > 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Михайлик А.С.

при секретарі          Мороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу          

за позовом                     Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр - Торг»

про                               стягнення заборгованості в сумі 1014,06 грн.

за участю:

від позивача:                               ОСОБА_1 (за дов. № 8889/10/10-013-4 від 20.07.2011р.)

від відповідача:                     не з’явився

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр - Торг» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 1014,06 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу у розмірі 1014,06 гривень, яка виникла внаслідок нездійснення відповідачем своєчасної сплати суми штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням – рішенням № 0000141640/0 від 27 січня 2011 року з податку на додану вартість. Посилаючись на вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1014,06 гривень.  

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені у позові підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач,  до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи витягу  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач зареєстрований за адресою: 83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, 14, проте конверт із ухвалою повернувся до Донецького окружного адміністративного суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». З огляду на зазначене, відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи  докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр - Торг» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 36062255, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 3) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (арк. справи 18-20). Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька (позивач у справі), що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 232/29-014 від 21 червня 2011 року (арк. справи 5).

Відповідно до відомостей зворотного боку облікової картки платника податків станом на 07 вересня 2011 року з урахуванням переплати станом на 17 лютого 2011 року в розмірі 5,94 гривень за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 1014,06 гривень (арк. справи 24). Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем у встановлені законодавством строки штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням – рішенням № 0000141640/0 від 27 січня 2011 року в сумі 1020,00 гривень (арк. справи 6).

Згідно наявних в матеріалах справи документів сума штрафних санкцій, нарахована податковим повідомленням – рішенням № 0000141640/0 від 27 січня 2011 року у встановлені законодавством строки відповідачем сплачена не була.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового  боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно п.п. 16.1.4.  п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення – рішення № 0000141640/0 від 27 січня 2011 року направлено відповідачу, проте повернуто на адресу відправника із позначкою поштового відділення від 01 лютого 2011 року «організація вибула» (арк. справи 7). Отже, із врахуванням приписів пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України зазначене податкове повідомлення – рішення є таким, що вручено відповідачу 01 лютого 2011 року.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено нездійснення  відповідачем сплати у встановлені чинним законодавством строки штрафних санкцій в сумі 1014,06 гривень.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

18 лютого 2011 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька була сформована податкова вимога № 79 (арк. справи 10), яка була направлена відповідачу, проте повернута на адресу податкової інспекції із позначкою поштового відділення від 01 березня 2011 року «за зазначеною адресою не проживає» (арк. справи 11).

Податкова вимога направлена відповідачу в березні 2011 року, з цього періоду відповідач мав несплачену податкову заборгованість, у зв’язку з чим податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту  заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позивача суми податкового боргу у розмірі 1014,06 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень  Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про систему оподаткування» та керуючись, підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95 Податкового кодексу України   ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр – Торг» про стягнення коштів у розмірі 1014,06 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр – Торг» (код ЄДРПОУ 36062255, адреса: 83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, 14) кошти у розмірі 1014,06 гривень (одна тисяча чотирнадцять гривень 06 копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                      Михайлик А.С.