Постанова

від 02.09.2011 по справі 2а-0770/1909/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1909/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року місто Ужгоро д

Закарпатський окружний а дміністративний суд в особі :

головуючої-судді - Кал инич Я. М.

при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача - н е з' явився

представника відповідача - не з' явився повторно,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Ужгоро ді адміністративну справу за позовною заявою Державної п одаткової інспекції у м. Ужго роді Закарпатської області д о Товариства з обмеженою від повідальністю “БСБ-Ужгород” про стягнення податкового б оргу в сумі 61348,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владн их повноважень Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю “Б СБ-Ужгород” про стягнення по даткового боргу в сумі 61348,32 грн .

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак 04.07.2011 року від нього надійш ло клопотання, в якому просит ь розглянути справу без його участі та за наявними матері алами в справі.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, у судове зас ідання не з'явився повторно, п ро причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чин ом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання н е з'явилися, фіксування судов ого процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “БСБ-Ужгород” є юриди чною особою, про що свідчить С відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи, видане виконавчим комітетом Ужгоро дської міської ради 19.01.2006 року, Витягом з Єдиного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців та листом Голо вного управління статистики у Закарпатської області №04/3-07/ 1198 від 28.02.2011 року.

Як вбачається з Довідки Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської о бласті про взяття на облік пл атника податків №29-00/692 від 05.09.2006 р оку Товариство з обмеженою в ідповідальністю “БСБ-Ужгоро д” взяте на облік 24.01.2006 року за № 29-0/66.

Згідно розрахунку Державн ої податкової інспекції у м. У жгороді Закарпатської облас ті - за Товариством з обмеже ною відповідальністю “БСБ-Уж город” рахується податковий борг у розмірі 61367,53 грн., а саме: п о податку на прибуток у розмі рі 170 грн. по податку на додану в артість у розмірі 59916 грн. та по орендній платі за землю у роз мірі 1281,53 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в иходячи з наступного:

02.11.2010 року ДПІ у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання відповідачем вимог податков ого законодавства. За резуль татами проведеної перевірки Державною податковою інспек цією у м. Ужгороді складено ак т №3674/15-2 від 02.11.2010 року, згідно яког о у відповідача встановлено порушення абз. 19 п. 9.8. ст. 9 Закону України “Про податок на дода ну вартість”.

05.11.2010 року Державною податков ою інспекцією у м. Ужгороді ск ладено акт №4511/15-2 про неможливі сть вручення акту №3674/15-2 від 02.11.2010 року, у зв' язку з відсутніст ю відповідача за юридичною а дресою.

На підставі акту №3674/15-2 від 02.11.20 10 року Державною податковою і нспекцією у м. Ужгороді прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0005601640/0 від 08.11.2010 року, яким відповідачу визначено зобов ' язання по податку на додан у вартість у розмірі 59916 грн.

16.11.2010 року Державною податков ою інспекцією у м. Ужгороді ск ладено акт №684/15-2 про неможливі сть вручення податкового пов ідомлення-рішення, у зв' язк у з відсутністю відповідача за юридичною адресою.

Заборгованість по податку на прибуток виникла виходяч и з наступного:

05.11.2010 року Державною податков ою інспекцією у м. Ужгороді пр оведено перевірку дотриманн я відповідачем вимог податко вого законодавства. За резул ьтатами проведеної перевірк и Державною податковою інспе кцією у м. Ужгороді складено а кт №3736/15-1 від 05.11.2010 року згідно яко го у відповідача встановлено порушення норм п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”.

15.11.2010 року Державною податков ою інспекцією у м. Ужгороді ск ладено акт №688/15-2 про неможливі сть вручення акту №3736/15-1 від 05.11.2010 року, у зв' язку з відсутніст ю відповідача за юридичною а дресою.

На підставі акту №3736/15-1 від 05.11.20 10 року Державною податковою і нспекцією у м. Ужгороді прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0084491540/0 від 15.11.2010 року, яким відповідачу визначено зобов ' язання по податку на прибу ток у розмірі 170 грн.

15.11.2010 року Державною податков ою інспекцією у м. Ужгороді ск ладено акт №710/15-2 про неможливі сть вручення податкового пов ідомлення-рішення, у зв' язк у з відсутністю відповідача за юридичною адресою.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” пода ткове зобов'язання, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4,2 та 4.3 статт і вказаного Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення, крім вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч.3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, у разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах “а” - “ в” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4. платн ик податків зобов'язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового по відомлення, крім випадків ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру апеляційного у згодження. Вищевказані повід омлення-рішення відповідаче м не оскаржені.

Заборгованість по орендні й платі за землю виникла вихо дячи з наступного:

29.01.2010 відповідачем подано до ДПІ у м. Ужгороді декларацію о рендної плати за земельні ді лянки.

Відповідно до п. 5.1 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами”, под аткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Відповідно до ч.1 ст17 Закону У країни “Про плату за землю” п одаткове зобов'язання по зем ельному податку, а також по ор ендній платі за землі держав ної та комунальної власності , визначене у податковій декл арації на поточний рік, сплач ується рівними частками влас никами та землекористувачам и земельних ділянок за місце знаходженням земельної діля нки за базовий податковий (зв ітний) період, який дорівнює к алендарному місяцю, щомісячн о протягом ЗО календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного подат кового) місяця.

Однак, відповідачем зобов'я зання сплачені не в повному о бсязі.

В зв'язку з тим, що відповіда чем не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки та відповідно проводячи упе реджуючи заходи щодо погашен ня податкового боргу ДПІ у м. У жгороді, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” направлялися на адре су Відповідача податкові вим оги №1/785 від 06.10.2010 року (22.10.2010 року ск ладено акт №175/24-0 про неможливі сть вручення податкової вимо ги) та №2/959 від 22.11.2010 року (29.11.2010 року с кладено акт №212/24-0 про неможлив ість вручення податкової вим оги).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. б З акону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків податко ве повідомлення або податков і вимоги у зв'язку з незнаходж енням посадових осіб, їх відм овою прийняти податкове пові домлення або податкову вимог у, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкову вимогу на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу .

Відповідно до підпункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни органи державної податк ової служби мають право звер татися до суду щодо стягненн я коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Подат кового кодексу України, у раз і якщо грошове зобов'язання н араховане контролюючим орга ном до закінчення строку дав ності, визначеного у пункті 102 .1 цієї статті, податковий борг , що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні та кого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протяго м наступних 1095 календарних дн ів з дня виникнення податков ого боргу. Якщо платіж стягує ться за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого пл атежу або визначення боргу б езнадійним.

На час розгляду адміністра тивної справи вищезазначена заборгованість відповідаче м не сплачена.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Уж городі Закарпатської област і - задовольнити повністю .

2.Стягнути з рахунків Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “БСБ-Ужгород” (88000, Закар патська область, м. Ужгород, ву л. Перемоги, 106, код ЄДРПОУ 34022514, р/р 26007001312402 АТ “ОТП Банк” МФО 300528, р/р 260033 01089200 ВАТ “Ощадбанк” 300528) на корис ть державного бюджету п одаткову заборгованість в сумі 61348 (шістдесят одна тисяча триста сорок вісім) грн. 32 (трид цять дві) коп.

Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України, та може бу ти оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі відповідно до ст. 160 КАС У країни - протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.