Постанова

від 23.08.2011 по справі 2а-0870/6951/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року  14:00                               Справа №  2а-0870/6951/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС-33»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року о 09 год. 06 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі                        м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС-33», у якому позивач просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС-33» на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податкового боргу у розмірі 4 930 грн. 51 коп. з податку на додану вартість, пені з податку на прибуток у розмірі 30 грн. 07 коп. та на користь Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податкового боргу у розмірі 10 грн. 35 коп. з пені по прибутковому податку.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/6951/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 23 серпня 2011 року об 14 год. 00 хв., про що повідомлено сторін.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача судове засідання не з’явився. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином - телефонограмою, яку отримав директор ТОВ «ОНІКС-33» Черненко В.В.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС-33» (ідентифікаційний код – 30672185) має заборгованість перед бюджетом:

-          з податку на додану вартість у сумі 4 930,51 грн.;

-          з прибуткового податку – суму пені у розмірі 10,35 грн.;

-          з податку на додану вартість сума пені складає 30,07 грн.

Загальна сума боргу відповідача перед бюджетом становить 4 970,93 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість (далі - ПДВ) виникла на підставі подання відповідачем 02 лютого 2011 року податкової декларації з податку на додану вартість за 4 квартал 2010 року №900673585. Згідно даної декларації відповідач самостійно визначив суму ПДВ у розмірі 4 319,00 грн., яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду.

У зв’язку з тим, що станом на 19 лютого 2011 року у відповідача існувала переплата у розмірі 1,49 грн., отже сума боргу склала 4 317,51 грн.

Також заборгованість з ПДВ виникла на підставі подання відповідачем 05 травня 2011 року податкової декларації з податку на додану вартість за 1 квартал 2011 року №9002774829. Згідно даної декларації відповідач самостійно визначив суму ПДВ у розмірі 613,00 грн., яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду.

Пеня по прибутковому податку у розмірі 40,42 грн. нарахована відповідачу за період з 02.03.2011 по 27.07.2011 у розмірі 10,35 грн. та за період з 20.02.2011 по 27.07.2011 за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов’язань з податку на прибуток.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкового зобов’язання ДПІ у Ленінському районі вжито заходів щодо стягнення податкової заборгованості, а саме відповідачу 20 червня 2011 року була направлена податкова вимога форми «Ю» № 188/10026 від 21 лютого 2011 року.

Податкова вимога отримана уповноваженою особою, на прізвище Ломакіна, 02 липня 2011 року.

Беручі до уваги вищезазначене суд приходить до висновку, що позивачем вірно нарахована заборгованість відповідача перед бюджетом та з огляду на наступні норми законодавства суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Органи державної податкової служби, згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1. ст. 46 Податкового кодексу України (надалі – Кодекс) визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі – податкова декларація) – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України).

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.1. ст. 203 Кодексу, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно до п. 203.2. ст. 203 Кодексу, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За приписами п. 131.1 ст. 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до пп. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС-33» кошти з рахунків платника податків у всіх обслуговуючих банках податкову заборгованість у розмірі 4 970,93 грн., а саме :

-          на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015) перерахувати податковий борг у розмірі 4 930 грн. 51 коп. з податку на додану вартість (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) та пені з податку на прибуток у розмірі 30 грн. 07 коп. (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006)

на користь Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області , МФО 813015) податкового боргу у розмірі 10 грн. 35 коп. з пені по прибутковому податку (код платежу 11010100 на р/р 33217800700006).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           Д.В. Татаринов