Герб України

Ухвала від 15.09.2011 по справі 2а-11250/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  < про що ухвала >

 15 вересня 2011 р.                                                                       Справа № 2а-11250/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –                                 судді  Голубової Л.Б.,

при секретарі –                                 Барабаш Т.С.,

за участю:

представника позивача –                       ОСОБА_1, за дов. від 06 вересня 2011 року

                                                           № 01-18/05-1478,

представника відповідача –            ОСОБА_2, за дов. від 04 січня 2011 року № 9,

                                                                

розглянувши у відкритому судовому заяву державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про розстрочення виконання постанови  суду в адміністративній справі за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2 055 661,23 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по справі  № 2а-11250/10/0570 задоволено позов Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в у м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2 055 661,23 гривень.

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока»  звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення на 10 років виконання постанови по справі № 2а-11250/10/0570 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2 055 661,23 гривень, мотивуючи заяву тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі. В доказ надало звіт про фінансові результати роботи підприємства за І квартал 2011 року із збитковими показниками та виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, в якій значиться позивач. Згідно аналізу фінансово-господарської діяльності позивача за І квартал  2011 року ДП «Шахтарськантрацит» фінансовий стан підприємства нестабільний, отримані доходи не покривають витрати на виробництво вугільної промисловості. Доказів фінансового становища відповідача з дати винесення судового рішення відповідачем не надано.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області заперечувало проти задоволення заяви. Позивач заперечує проти надання відстрочення виконання судового рішення, оскільки це порушує права Фонду щодо своєчасності сплати громадянам сум, належних до сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про безпідставність та безперспективність розстрочення на 10 років виконання судового рішення, оскільки відповідачем не доведено можливість поліпшення фінансового стану позивача у майбутньому, а сума стягнення складає понад 2 мільйони гривень.

Згідно із ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Крім того, заявником не надано доказів відсутності коштів на рахунках відповідача.

Також задоволення заяви про розстрочення на тривалий термін великої суми стягнення значно погіршить становище позивача, призведе до невиплат сум належним громадянам, які отримали інвалідність на підприємстві позивача.

Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про розстрочення виконання постанови  суду в адміністративній справі за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2 055 661,23 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Голубова Л.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено27.09.2011
Номер документу18249117
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11250/10/0570

Ухвала від 21.03.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 29.05.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 11.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 13.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 30.09.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.09.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.11.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська С.В.

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

Постанова від 27.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

Постанова від 27.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні