Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/12332/2011
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 1 2 год. 27 хв.
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Зекунов а Е. В.
при секретарі Коваль ському А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю:
представника позивача: Нестерової М.Є.
представника відповідача: не з' явився,
представника третьої особ и не з' явився,
за позовом Державної подат кової інспекції в Кіровськом у районі м. Донецька до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Корпсервіс» про стягн ення грошових коштів з рахун ків у банках в розмірі 15859,73 грив ень, третя особа Закрите акці онерне товариство «Перший Ук раїнський міжнародний банк» , суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податков а інспекція в Кіровському ра йоні м. Донецька, звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Корпсервіс» п ро стягнення грошових коштів з рахунків у банках в розмірі 15859,73 гривень, третя особа Закри те акціонерне товариство «Пе рший Український міжнародни й банк».
В обґрунтування вимог пози вач зазначив, що внаслідок са мостійного узгодження подат кових зобов' язань згідно по даткових декларацій ТОВ «Кор псервіс» має перед Державним бюджетом податковий борг. За гальна сума боргу складає 15859,73 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача змінив позов ні вимоги, просив суд стягнут и на користь державного бюдж ету України податкову заборг ованість в розмірі 13973,80 гривен ь.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений відпо відним чином.
Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбутт я відповідача - який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .
Представник третьої особи в судове засідання не прибув , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином. Надав суду заяву, в як ій просив справу розглянути у його відсутність, не запере чував проти задоволення позо вних вимог.
Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.
Позивач - Державна податков а інспекція у Кіровському ра йоні м. Донецька є суб' єктом владних повноважень, який в д аних правовідносинах реаліз ує повноваження надані йому Законом України „Про державн у податкову службу в Україні ”.
Так, відповідно до ст. 2 Закон у України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні», завданнями органів д ержавної податкової служби, зокрема, є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).
Товариство з обмеженою від повідальністю «Корпсервіс» зареєстроване виконавчим ко мітетом Донецької міської ра ди 30.04.2009 року, ідентифікаційний код 36511770, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію.
Підприємство знаходиться на обліку в Державній податк овій інспекції в Кіровському районі м. Донецька з 12.05.2009 року з а №12766, згідно довідки від 22.02.2011 ро ку №3/29-014.
Судом встановлено, що відпо відач має заборгованість пер ед державним бюджетом з пода тку на додану вартість в сумі 13973,80 гривень.
Указана заборгованість ви никла внаслідок не сплати уз годжених податкових зобов' язань з податку на додану вар тість, а саме:
декларація за березень 2010 ро ку від 20.04.2010 року №16480 на суму 1262 гри вень - з урахуванням частко вої переплати сума боргу скл адає 1218,80 гривень,
декларація за квітень 2010 рок у від 19.05.2010 року №20899 на суму 557 грив ень,
декларація за травень 2010 рок у від 18.06.2010 року №23793 на суму 2838 грив ень,
декларація за червень 2010 рок у від 20.07.2010 року №32686 на суму 316 грив ень,
декларація за липень 2010 року від 20.08.2010 року №38400 на суму 1491 гриве нь,
декларація за серпень 2010 рок у від 20.09.2010 року №41173 на суму 1319 грив ень,
декларація за вересень 2010 ро ку від 20.10.2010 року №50064 на суму 1930 гри вень,
декларація за жовтень 2010 рок у від 18.11.2010 року №5470 на суму 1135 грив ень,
декларація за листопад 2010 ро ку від 29.12.2010 року №59134 на суму 1290 гри вень,
декларація за грудень 2010 рок у від 19.01.2011 року №66578 на суму 1879 грив ень.
Відповідачеві направлялас я перша податкова вимога від 05.10.2009 року №1/596 та друга податков а вимога від 09.12.2009 року №2/711.
Як визначено п. 5.1 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - За кон №2181) податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації.
Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податков ого кодексу до обов'язків пла тника податків відноситься о бов'язок подавати до контрол юючих органів у порядку, вста новленому податковим та митн им законодавством, деклараці ї, звітність та інші документ и, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів, а так ож сплачувати податки і збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.
Підпунктом 36.1 ст. 36 Податково го кодексу зазначено, що пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом та законам и з питань митної справи.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , що був чинним на момент виник нення зобов'язання, податков им боргом є зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України встанов лено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.
У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.
Підпунктом 41.5 ст. 41 Податково го кодексу зазначено, що орга нами стягнення виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державі виконавці в межах своїх повноважень.
У зв'язку з несплатою суми н арахованих штрафних санкцій , згідно розрахунку суми борг у за відповідачем значиться борг перед бюджетом у розмір і 13973,80 грн.
П.п.20.1.28 ст. 20 цього Кодексу орга нам державної податкової слу жби також надано право стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань та/або податк ового боргу у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом.
Несплата податкових зобов 'язань порушує інтереси держ ави, оскільки спричиняє шкод у економічним інтересам держ ави, загрожує невиконанню за гальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підр иває основні принципи існуюч ого суспільного ладу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.
Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податково ї інспекції в Кіровському ра йоні м. Донецька до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Корпсервіс» про стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках обслугову ючих платника податків в рах унок погашення податкової за боргованості в розмірі 13973,80 гр ивень - задовольнити повніст ю.
Стягнути з рахунків у банка х обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпсервіс» (ЄДРПОУ 36511770, 83084, м. Д онецьк, вул. В. Північна, 11) пода ткову заборгованість з подат ку на додану вартість у розмі рі 13973 (тринадцять тисяч дев' я тсот сімдесят три) гривні 80 ко п.
Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 1 2 вересня 2011 року у присутності представника позивача.
Постанова у повному обсязі виготовлена 16 вересня 2011 року.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Зекунов Е. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2011 |
Оприлюднено | 27.09.2011 |
Номер документу | 18249447 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Зекунов Е. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні