Постанова

від 13.09.2011 по справі 2а-0770/1788/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1788/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.,

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Колір прінт »про стягнення податкового б оргу у розмірі 2210 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 13 вересня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 16 вересня 2011 року.

До Закарпатського окружн ого адміністративного суду з вернулася Державна податков а інспекція у м. Ужгороді Зака рпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Колі р прінт», якою просить, стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Колір прін т»на користь бюджету податко вий борг у розмірі 2210 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. 03 ве ресня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено перевірку дот римання відповідачем вимог п одаткового законодавства. За результати перевірки складе но акт, на підставі якого було прийнято податкове повідомл ення- рішення, яким визначен о зобов' язання по податку н а прибуток приватних підприє мств в розмірі 2210 грн.. Вказане податкове зобов' язання пла тник податків не погасив.

18 липня 2011 року до Закарпатсь кого окружного адміністрати вного суду надійшло клопотан ня представника позивача, ві дповідно до якого останній п росить розглянути справу за наявними матеріалами, за від сутності представника позив ача (а.с. 33).

В судові засідання, що прохо дили 18 липня 2011 року та 13 вересня 2011 року відповідач не забезпе чив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС У країни особами, які беруть уч асть у справі, є сторони, треті особи, представники сторін т а третіх осіб.

Відповідно до статті 41 час тини 1 КАС України, у зв' язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що ад міністративний позов підляг ає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Колір прінт »було зареєстроване 23 лютого 1993 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради З акарпатської області, що під тверджується листом Головно го управління статистики у З акарпатській області № 04/3-07/1450 т а Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 561 від 18 березня 2011 року (а.с.а.с. 6, 7). Місцезнаходженням відповід ача є: 88000, Закарпатська облас ть, м. Ужгород, вул. Дівоча, буд. 7, кв. 93.

03 серпня 2010 року позивачем бу ло складено акт №1799/15-1 про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності п одання податкової звітності (а.с. 9). Відповідно до вказаного акту перевіркою встановлено , що платником податку не пода но (не своєчасно подано) декла рації з податку на прибуток п ідприємств за 13 податкових пе ріодів. На підставі вказаног о акту позивачем було прийня то податкове повідомлення-рі шення № 0082831540/0 від 16 вересня 2010 рок у (а.с. 12), яким відповідачеві бу ло визначено суму податковог о зобов' язання (штраф) з пода тку на прибуток приватних пі дприємств у розмірі 2210 грн.. Вка зане податкове повідомлення -рішення надсилалося відпові дачеві, однак у зв' язку з нез находженням посадових осіб з а юридичною адресою підприєм ства було розміщене 25 жовтня 2 010 року на дошці податкових ог олошень (повідомлень), що підт верджується актом № 627/15-1 від 26 ж овтня 2010 року.

Податковий борг в розмірі 2210 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості та обліковою карткою платни ка (а.с.а.с. 5, 34).

Відповідно до статті 4 пункт у 4.1 підпункту 4.1.4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»№ 2181-III, я кий діяв на час виникнення сп ірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Украї ни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.3. підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-III у разі визначення подат кового зобов' язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а »-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону Укр аїни № 2181-III податкове зобов' я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4 підпункту 5.4.1 Закону Україн и № 2181- II узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Такі ж положення містяться у Податковому кодексі Украї ни, який набрав чинності з 01 сі чня 2011 року.

Зокрема, відповідно до стат ті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Пода ткового кодексу України, гро шове зобов' язання платника податків - сума коштів, яку пл атник податків повинен сплат ити до відповідного бюджету як податкове зобов' язання т а/або штрафну (фінансову) санк цію, а також санкції за поруше ння законодавства у сфері зо внішньоекономічної діяльно сті.

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.156 Податковог о кодексу України, податкове зобов' язання - сума коштів, я ку платник податків, у тому чи слі податковий агент, повине н сплатити до відповідного б юджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки , визначені податковим закон одавством (у тому числі сума к оштів, визначена платником п одатків у податковому вексел і та не сплачена в установлен ий законом строк).

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.175 Податковог о кодексу України, податкови й борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання.

Відповідно до статті 49 пунк ту 49.1 Податкового кодексу Укр аїни, податкова декларація п одається за звітний період в установлені цим Кодексом ст роки органу державної податк ової служби, в якому перебува є на обліку платник податків .

Відповідно до статті 54 пунк ту 54.3 підпунктів 54.3.1-54.3.6 Податков ого кодексу України, контрол юючий орган зобов' язаний са мостійно визначити суму грош ових зобов' язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменше ння від'ємного значення об' єкта оподаткування податком на прибуток або від' ємного значення суми податку на дод ану вартість платника податк ів, передбачених цим Кодексо м або іншим законодавством, я кщо: платник податків не пода є в установлені строки подат кову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяль ності платника податків свід чать про заниження або завищ ення суми його податкових зо бов' язань, заявлених у пода ткових (митних) деклараціях, у точнюючих розрахунках; згідн о з податковим та іншим закон одавством особою, відповідал ьною за нарахування сум пода ткових зобов' язань з окремо го податку або збору, застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньо економічної діяльності, є ко нтролюючий орган; рішенням с уду, що набрало законної сили , особу визнано винною в ухиле нні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання по датків у джерела виплати, в то му числі податкового агента, свідчать про порушення прав ил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюдже тів податків і зборів, передб ачених цим Кодексом, у тому чи слі податку на доходи фізичн их осіб таким податковим аге нтом; результати митного кон тролю, отримані після закінч ення процедури митного оформ лення та випуску товарів, сві дчать про заниження або зави щення податкових зобов'язань , визначених платником подат ків у митних деклараціях.

Відповідно до статті 57 пунк ту 57.3 Податкового кодексу Укр аїни, у разі визначення грошо вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 .6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодек су, платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення-р ішення, крім випадків, коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 120 пунк ту 120.1 Податкового кодексу Укр аїни, неподання або несвоєча сне подання платником податк ів або іншими особами, зобов' язаними нараховувати та спла чувати податки, збори податк ових декларацій (розрахунків ), - тягнуть за собою накладенн я штрафу в розмірі 170 гривень, з а кожне таке неподання або не своєчасне подання.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задов олення позовних вимог Ужгоро дської міжрайонної державно ї податкової інспекції Закар патської області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у Закарпа тській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Колір прінт»- задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко лір прінт»(88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дівоч а, будинок 7, квартира 93, ідент ифікаційний код 19114982) податков ий борг у розмірі 2210 (двох тисяч двохсот десяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.