Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а-0870/5643/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року 09:30 Справа № 2а-0870/5643/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі Глінському А .А.

за позовом Державної по даткової інспекції у Заводсь кому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «ФЕР-Запо ріжжя»

про стягнення податков ого боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ст ягнути з відповідача суму по даткової заборгованості у р озмірі 2 209 грн. 02 коп., з яких: 2 209 гр н. 00 коп. - основного платежу т а 0 грн. 02 коп. - пеня.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, прот е на адресу суду надійшла йог о заява про розгляд справи бе з його участі за наявними у сп раві матеріалами.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом, про причини неявки суд не п овідомив, заяв про розгляд сп рави за його відсутності до с уду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з' явились в судо ве засідання суд на підставі вищевказаної норми не прово див фіксацію судового процес у.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх су купності, встановив наявніст ь підстав для задоволення по зову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1 189 г рн. 02 коп. - податкова заборго ваність з податку на прибуто к, яка виникла у відповідача в наслідок наступного.

24.09.2009 відповідачеві бул и нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №2085/15-125/3212 8448 від 08.09.2009 на підставі якого ви несено податкове повідомлен ня - рішення № 0003271501 від 09.09.2009 н а суму 340 грн. 00 коп.

07.06.2010 відповідачеві бул и нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №655/15-125/32128 448 від 14.04.2010, на підставі якого ви несено, податкове повідомлен ня - рішення № 0001291501 від 19.04.2010 на суму 340 грн. 00 коп.

31.01.2011 відповідачеві бул и нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №2696/15-125/3212 8448 від 31.12.2010, на підставі якого ви несене податкове повідомлен ня - рішення № 0004151501 від 31.12.10 на суму 510 грн. 00 коп.

Крім того за відповід ачем рахується податкова заб оргованість зі сплати комуна льного податку у розмірі 1 020 гр н. 00 коп., яка виникла внаслідок нарахування штрафних санкці й за податковим повідомлення м рішенням №0002821503 від 23.07.2009, що прий няте на підставі акту переві рки №1723/15-03/32128448 від 22.07.2009.

Всі вищевказані податкові повідомлення - рішення було н аправлено на юридичну адресу відповідача, однак поштові к онверти із вказаним рішення повернулись до податкового о ргану, про що були складені ві дповідні акти та рішення бул и розміщені на податковій до шці оголошень.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 З акону Законом України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момент виникнен ня боргу) (далі - Закон №2181-ІІІ ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в ус тановлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону №2181-ІІІ, податкова вимог а вважається надісланою (вр ученою) якщо її передано поса довій особі такої юридичної особи під розписки або над іслано листом з повідомлен ням про вручення. Податкова в имога вважається надіслано ю (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто т акій фізичній особі або її з аконному представникові чи надіслано листом на її адр есу за місцем проживання аб о останнього відомого місця її знаходження із повідомлен ням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну №2181-ІІІ, позивач направив б оржнику першу податкову вим огу форми “Ю1”№ 1/364 від 19.09.2008 та її було направлено на юридичну адресу відповідача, однак по штовий конверт із вказаним р ішення повернувся до податко вого органу із зазначенням « за вказаною адресою адресат не значиться».

Так на адресу відповідача б ула направлена друга податко ва вимога форми "Ю2" № 2/411 від 23.10.2008, та її було направлен о на юридичну адресу відпові дача, однак поштовий конверт із вказаним рішення поверну вся до податкового органу із зазначенням «за вказаною ад ресою адресат не значиться».

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК Укр аїни передбачено, що органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобо в' язання на сьогоднішній де нь відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають до задово лення.

На підставі викладен ого, керуючись Податковим ко дексом України ст.ст. 71, 159-163, КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Заводському ра йоні м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ФЕР-Запоріжжя» про стяг нення податкового боргу - з адовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ФЕ Р-Запоріжжя» (69067, м.Запоріжжя, в ул.Алмазна, буд.45/12, ЄДРПОУ 32128448) по даткову заборгованість у роз мірі 2 209 грн. 02 коп. (дві тисячі де в' ять гривень , дві копійки).

Стягнуті кошти перерахува ти за наступними реквізитами : р/р 34129999700004, отримувач - Державн ий бюджет Заводського району , код платежу 99999999, код ЄДРПОУ 34677136 , банк отримувача - ГУДКУ у За порізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака