Ухвала

від 16.09.2011 по справі 2а-0870/7510/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7510/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши у м . Запоріжжі матеріали адміні стративного позову

за заявою Мелітопольської об' єднаної державної подат кової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯПИ-СТРОЙ », Державного реєстратора Ви конавчого комітету Мелітопо льської міської ради Запоріз ької області

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Мелітопольської об' єдн аної державної податкової ін спекції Запорізької області (надалі - позивач) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЯПИ-СТРОЙ» (надалі - Ві дповідач-1), Державного реєстр атора Виконавчого комітету М елітопольської міської ради Запорізької області (надалі - Відповідач-2) про припиненн я юридичної особи.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о із статтею 17 КАС України нал ежить до компетенції адмініс тративних судів та має розгл ядатись у порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України, справа під судна Запорізькому окру жному адміністративному суд у, підстав для повернення чи в ідмови у відкритті проваджен ня по справі не встановлено, у зв' язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність витребувати у стор ін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у спра ві.

Рішення у справі за вказани м позовом може вплинути на пр ава та інтереси засновника В ідповідача-1: ОСОБА_2, тому с уд відповідно до приписів ст .ст.53-54 КАС України з власної ін іціативи вважає за необхідне залучити її як третю особу на стороні Відповідача-1.

На підставі викладеного, су д вважає можливим закінчити підготовче провадження і пр изначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього с удового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.53-54, 104, 107, 110, 160, 165 КА С України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружном у адміністративному суді за заявою Мелітопольської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЯПИ-СТРО Й», Державного реєстратора В иконавчого комітету Мелітоп ольської міської ради Запорі зької області про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідан ня на < Дата попереднього су дового засідання (дата) (АДМ) > 03 жовтня 2011 року о/об 11:55 г од., яке буде проводитися судд ею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративног о суду за адресою: м. Запоріжж я, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, за ла судових засідань 20.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні Від повідача-1 засновника юридич ної особи: ОСОБА_2.

Зобов' язати позивача над ати: нормативне обґрунтуванн я позовних вимог до Відповід ача-2 з чітким зазначенням пор ушень вимог законодавства Ві дповідачем-2; копії останніх з вітів відповідача; докази ви конання позивачем вимог п.11.10. « Порядку обліку платників под атків і зборів», затверджено го 22.12.2010 наказом Державної пода ткової адміністрації Україн и № 979, зареєстрованого 30.12.2010 в Мі ністерстві юстиції України з а № 1439/18734; інші докази в обґрунту вання позовних вимог; оригін али доданих до позову та витр ебуваних документів надати с уду для огляду; належним чино м засвідчені копії витребува них документів - надати у сп раву.

Запропонувати Відповідачу -1 надати: установчі документи ; нормативно та документальн о обґрунтовані письмові пояс нення/заперечення з приводу обставин, викладених у позов ній заяві; останню податкову звітність, подану до податко вого органу, у якому відповід ач перебуває на обліку з відм ітками про її прийняття; нале жним чином засвідчені копії витребуваних документів над ати у справу, оригінали - суд у для огляду.

Запропонувати Відповідачу -2 надати: установчі документи ; нормативно та документальн о обґрунтовані письмові пояс нення/заперечення з приводу обставин, викладених у позов ній заяві; докази в обґрунтув ання внесення запису щодо ві дсутності юридичної особи за вказаною адресою; належним ч ином засвідчені копії витреб уваних документів надати у с праву, оригінали - суду для о гляду.

Третій особі на стороні Від повідача-1 запропонувати над ати: установчі документи ТОВ «ЯПИ-СТРОЙ»; документи, що пос відчують особу; нормативно т а документально обґрунтован і письмові пояснення/запереч ення з приводу обставин, викл адених у позовній заяві; лист ування з позивачем по суті сп ору (при наявності); належним ч ином засвідчені копії витреб уваних документів надати у с праву, оригінали - суду для о гляду.

Відповідачам-1,2 та третій ос обі на стороні Відповідача-1 у разі невизнання адміністрат ивного позову подати суду пи сьмові заперечення проти поз ову та докази на обґрунтуван ня цих заперечень до 27.09.2011.

Копію даної ухвали направи ти сторонам по справі.

На судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис ) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної си ли.

Суддя О.О. Прасов