Постанова

від 16.09.2011 по справі 2а-0870/6750/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/6750/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого - судді Артоуз О.О. при секретарі судового за сідання Вітковській С.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя

до: Приватно го підприємства «Корвет-Плюс »

третя особа: ОСОБА _1;

про: припинен ня підприємницької діяльнос ті юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя до Прива тного підприємства «Корвет-П люс»; третя особа: ОСОБА_1 п ро припинення підприємницьк ої діяльності юридичної особ и.

В позовній заяві вказано, що Приватне підприємство «Корв ет-Плюс» не надає більше року органам державної податково ї служби документи бухгалтер ської та податкової звітност і, що є порушенням вимог чинно го законодавства.

У зв' язку з цим позивач зве рнувся до суду із позовом про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки до суду не повідомив. Про д ату та час судового засіданн я був повідомлений належним чином, про що свідчить поштов е повідомлення про вручення повістки.

Відповідач у судове засіда ння, також, не з' явився, письм ові заперечення на позов не н аправив, про причини неявки д о суду не повідомив. Про дату т а час судового засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове пові домлення про вручення повіст ки. Тому подальше відкладенн я розгляду справи суд вбачає недоцільним.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «Корвет-Плюс» зареєстрова не відділом реєстрації та єд иного реєстру Жовтневої райо нної адміністрації Запорізь кої міської ради як юридична особа.

Згідно довідки ДПІ від 06.06.2011 № 5912/10/15-1, відповідач не надає до ор гану податкової служби перед бачені діючим законодавство м України декларації, докуме нти бухгалтерської та податк ової звітності.

ПП «Корвет-Плюс» в останнє з вітувало до ДПІ:

- по податку на прибуто к за 9 місяців 2007 року;

- по комунальному пода тку за січень 2008 року;

- по податку на додану в артість за грудень 2005 року.

Згідно довідки ДПІ від 08.06.2011 № 6011/10/24 заборгованість по платеж ам в бюджет у відповідача від сутня.

Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиден ти України), юридичні особи (ре зиденти і нерезиденти Україн и) та їх відокремлені підрозд іли, які мають, одержують (пере дають) об' єкти оподаткуванн я або провадять діяльність (о перації), що є об' єктом опода ткування згідно з цим Кодекс ом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.10 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено повідомляти контролюючим ор ганам за місцем обліку таког о платника про його ліквідац ію або реорганізацію протяго м трьох робочих днів з дня при йняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлен ня покладено законом на орга н державної реєстрації).

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запор іжжя до Приватного підприємс тва «Корвет-Плюс»; третя особ а: ОСОБА_1 про припинення п ідприємницької діяльності ю ридичної особи - задовольни ти в повному обсязі.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Кор вет-Плюс» (код ЄДРПОУ 30920923).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз