Постанова

від 16.09.2011 по справі 2а-0870/6374/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6374/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі Глінському А .А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємст ва «Металургбуд»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридично ї особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позов ом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що від повідач більше року не звіту є до органів ДПІ, що являється підставою для постановлення судового рішення про припин ення юридичної особи відпові дача.

В обґрунтування позо ву позивач посилається на те , що відповідач не надає до орг ану державної податкової слу жби передбачені діючим закон одавством України деклараці ї, документи бухгалтерської та податкової звітності оста нні три роки.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, до суду надійшло його кло потання про розгляд справи б ез його участі в якому він так ож зазначив, що позовні вимог и підтримує в повному обсязі .

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідо млений належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми в, заяв про розгляд справи за й ого відсутності до суду не на дходило.

Третя особа на стороні відп овідача яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у в судове засідання не з' яв илась, про дату, час та місце с удового розгляду була повідо млена належним чином, про при чини неявки суд не повідомил а, заяв про розгляд справи за ї ї відсутності до суду не надх одило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з' явились в судо ве засідання суд на підставі вищевказаної норми не прово див фіксацію судового процес у.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності , суд встановив наявність дос татніх підстав для задоволен ня позову виходячи з наступн ого.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 67.2 ст.67 ПК України пер едбачено, що органи державно ї податкової служби в устано вленому законом порядку мают ь право звертатися до суду пр о винесення судового рішення щодо припинення юридичних о сіб або підприємницької діял ьності фізичних осіб - підп риємців.

Статтею 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців» передбачено, що д ержавна реєстрація припинен ня юридичної особи проводить ся у разі постановлення судо вого рішення про припинення діяльності юридичної особи.

У частині 2 цієї статті зазн ачено, що підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповіда ч більше року ухиляється від подачі до органів податково ї служби передбачених законо давством документів бухгалт ерської та податкової звітно сті, вимоги позивача слід виз нати законними та обґрунтова ними, а позов таким, що підляга є задоволенню.

На підставі викладен ого, керуючись Податковим ко дексом України, Законом Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», ст.ст. 71, 159-163 КА С України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Приватного підприєм ства «Металургбуд» третя осо ба ОСОБА_1 про припинення юридичної особи - задовольн ити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Мет алургбуд» (69032, м. Зап оріжжя, вул. Медведєва, буд.10, кв . 10, код ЄДРПОУ 25479297).

Постанова підляг ає негайному виконанню.

Після набрання поста новою законної сили її копію направити Державному реєстр атору за місцем реєстрації в ідповідача.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака