Постанова

від 06.09.2011 по справі 2а-2229/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Справа № 2а-222 9/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Главача І.А.,

за участю секрета ря судового засідання Зариць кої Н.М.,

представника поз ивача: Державної податков ої інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської о бласті - Гавадзина М.В.

представника відпов ідача: приватного підприє мства “Агрополіс МЧ” - Мелешко В.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в п риміщенні суду адміністрати вну справу

за позовом: Державн а податкова інспекція в Тисм еницькому районі

до відповідача: Приватне підприємство "Агро поліс МЧ"

про стягнення заборг ованості у сумі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2011 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому р айоні звернулася з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства "Агрополіс МЧ " про стягнення заборгованос ті. Позовні вимоги мотивувал а тим, що за відповідачем раху ється податкова заборговані сть перед бюджетом, яка виник ла у зв' язку з несплатою штр афних санкцій, застосованих за неподання податкової звіт ності з податку на прибуток п риватних підприємств, у сумі 340,00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з по зовом у справі є несплата від повідачем штрафних санкцій у сумі 340,00 грн., застосованих згі дно податкового повідомленн я-рішення № 0003581500/0 від 21.12.2010 року за неподання Приватним підприє мством "Агрополіс МЧ" податко вої звітності з податку на пр ибуток за І півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року. Просив позов задовольнити в повному обся зі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі. Вказав, що Приватним підпр иємством "Агрополіс МЧ" забор гованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. не погаш ена у зв' язку з відсутністю коштів.

Вислухавши представника п озивача, представника відпов ідача, дослідивши наявні пис ьмові докази, суд прийшов до в исновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов пі длягає до задоволення з наст упних мотивів.

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во "Агрополіс МЧ" 06.11.2009 року заре єстроване Тисменицькою райо нною державною адміністраці єю Івано-Франківської област і як юридична особа та 09.11.2009 рок у взяте на податковий облік я к платник податків Державною податковою інспекцією в Тис меницькому районі.

Суд, у відповідності до вимо г статті 161 Кодексу адміністра тивного судочинства України , вирішуючи питання яку право ву норму належить застосуват и до спірних правовідносин т а враховуючи період, в якому т ривали спірні правовідносин и, зазначає, що до правовіднос ин між сторонами підлягають застосуванню норми права, що діяли в часі на момент їх вини кнення.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у ред акції, чинній на час виникнен ня спірних правовідносин, по датковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання згідно Закону Україн и “Про порядок погашень зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" або інш ими законами України.

Законом України “Про систе му оподаткування” у редакції , чинній на час виникнення спі рних правовідносин, визначен і види податків і зборів (обов ' язкових платежів), що справ ляються на території України . Згідно пункту 2 частини 1 стат ті 9 цього Закону у редакції, ч инній на час виникнення спір них правовідносин, платники податків зобов' язані подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Порядок та строки подання податкових декларацій встан овлено підпунктом 4.1.4 пункту 4 .1 статті 4 Закону України “Про порядок погашень зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” у редакції, чи нній на час виникнення спірн их правовідносин.

Згідно абзацу 2 пункту 16.4 ст атті 16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»у редакції, чинній на ча с виникнення спірних правові дносин, платники податку у ст роки, визначені законом, пода ють до податкового органу по даткову декларацію про прибу ток за звітний період, розрах овану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного зна чення об' єкта оподаткуван ня минулих податкових період ів у разі його наявності відп овідно до пункту 6.1 статті 6 цьо го Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квар тали платники податку подают ь спрощену декларацію, а за ре зультатами звітного року - п овну.

З матеріалів справи вбача ється, що позивачем 21.12.2010 року б уло проведено невиїзну докум ентальну перевірку своєчасн ості подання податкової звіт ності з податку на прибуток П риватним підприємством "Агро поліс МЧ", за результатами яко ї складено акт за № 0245/1500/36649277. В дан ому акті зафіксовано факти н еподання відповідачем подат кової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній н а час виникнення спірних пра вовідносин, платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0003581500/0 від 21.12.2010 року, з гідно якого до Приватного пі дприємства "Агрополіс МЧ" зас тосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем дане подат кове повідомлення-рішення, у відповідності до вимог абза цу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній н а час виникнення спірних пра вовідносин, доведено до відо ма Приватного підприємства " Агрополіс МЧ" шляхом його роз міщення на дошці податкових оголошень 21.12.2010 року.

Положенням підпункту 5.2.1 пун кту 5.2 статті 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” у редакції , чинній на час виникнення спі рних правовідносин, встановл ено, що податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків його ап еляційного узгодження і відп овідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону по винно бути сплачено платнико м податків на протязі 10-ти кал ендарних днів, наступних за д нем узгодження. Узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

В судовому засіданні пре дставник відповідача у відпо відності до вимог частини 2 ст атті 51 КАС України позовні вим оги визнав повністю.

Згідно частини 3 статті 112 КА С України у разі повного визн ання відповідачем адміністр ативного позову та прийняття його судом приймається пост анова про задоволення позову .

Враховуючи те, що станом на 06.09.2011 року Приватним підприємс твом "Агрополіс МЧ" заборгова ність по сплаті штрафних сан кцій, застосованих за непода ння податкової звітності з п одатку на прибуток приватних підприємств за І півріччя 2010 р оку та 9 місяців 2010 року, у сумі 34 0,00 грн. не погашена, а також те, щ о визнання представником від повідача позовних вимог не п орушує жодних прав, свобод чи інтересів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а п озов таким, що підлягає до зад оволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з приватног о підприємства “Агрополіс М Ч”(код ЄДРПОУ 36649277), вул. Довбуша , 6, с. Угринів, Тисменицький рай он, Івано-Франківська област ь, 77423 в дохід Державного бюджет у України заборгованість в с умі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: Главач І. А.

Постанова складен а в повному обсязі 09.09.2011 року.