Постанова

від 30.08.2011 по справі 2а-6502/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2011 року Справа № 2а-6502/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді Ушак ова Т.С.,

при секретарі Фені чевій О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луган ську до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Луганс ький торговий дім «Тетрікс» про стягнення податкового бо ргу в сумі в сумі 3 740 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції в Жовтнево му районі у м. Луганську до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Луганський торгов ий дім «Тетрікс» про стягнен ня податкового боргу в сумі в сумі 3 740 грн.

В обґрунтування заявлен их вимог зазначено, що заборг ованість відповідача перед б юджетом складає 3 740 грн. (з пода тку на прибуток - 850 грн., з подат ку на додану вартість - 2 890 грн .). З метою стягнення податково го боргу ДПІ в Жовтневому рай оні м. Луганська 23.07.2009 року було направлено відповідачу перш у податкову вимогу № 1/510 від 18.05.200 9 року та 24.09.2009 року було направл ено другу податкову вимогу № 2/1143 від 24.09.2009 року, які не вручено та розміщено на дошці оголош ень. 14.12.2009 року ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення за № 125 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу.

Представник позивача в с удовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у по вному обсязі, надав поясненн я, аналогічні викладеним у по зові, просив суд стягнути з ро зрахункових рахунків відпов ідача податковий борг в сумі 3 740 грн.

Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився, причин неявки суду не по відомив, про дату, час та місце судового розгляду справи по відомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, розглян увши справу в межах заявлени х позовних вимог і наданих ст оронами доказів, оцінивши до кази відповідно до вимог ст.с т. 69-72 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд д ійшов висновку про обґрунтов аність заявлених вимог з огл яду на наступне.

Судом встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю «Луганський торго вий дім «Тетрікс», код ЄДРПОУ 36129340, зареєстроване як юридичн а особа виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 1 382 102 0000 015474 від 25.09.2008 року, за адресо ю: м. Луганськ, кв. Солнєчний, бу динок 1А, приміщення 148.

Відповідач перебуває н а обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі м.Л уганська з 26.09.2008 року за № 06725.

Відповідно до ст. 2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», завд аннями органів державної под аткової служби, зокрема, є зді йснення контролю за додержан ням податкового законодавст ва, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю спл ати до бюджетів, державних ці льових фондів податків і збо рів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавство м.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні» державні податков і інспекції в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонні та об'єд нані державні податкові інсп екції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податків та зборів (обов'я зкових платежів); забезпечую ть облік платників податків, інших платежів, правильніст ь обчислення і своєчасність надходження цих податків, пл атежів, а також здійснюють ре єстрацію фізичних осіб - плат ників податків та інших обов 'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про визнання угод недій сними і стягнення в доход дер жави коштів, одержаних ними з а такими угодами, а в інших вип адках - коштів, одержаних без у становлених законом підстав , а також про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податков ого кодексу України, який наб рав чинності з 01.01.2011 року, визна чено, що органи державної под аткової служби, окрім іншого , мають право стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Таким чином, позивач є ор ганом державної влади, уповн оваженим здійснювати функці ю контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на зверн ення до суду із позовом про ст ягнення податкового боргу пр ямо визначені законодавство м України.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” , який діяв на момент виникнен ня спірних правовідносин, пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні, зокрема, подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів) та сплачуват и належні суми податків і збо рів (обов'язкових платежів) у в становлені законами терміни . Обов' язок платника податк ів щодо здійснення своєчасно ї сплати суми податкових зоб ов' язань встановлений тако ж пунктом 16.1.4. статті 16 Податков ого кодексу України.

Порядок погашення зобов'я зань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), нарахування і спл ати пені та штрафних санкцій , що застосовуються до платни ків податків контролюючими о рганами, порядок оскарження дій органів стягнення визнач ені Законом України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку (далі - Закон № 2181), який діяв до 01.01.2011 року, та главою 9 Податко вого кодексу України, який на брав чинності 01.01.2011 року. Згідно змісту зазначених нормативн о-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума подат кового боргу.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується под атковий борг на загальну сум у 3 740 грн.:

- з податку на прибуток - 850 г рн. (штрафні санкції), що підтв ерджується податковими пові домленням-рішеннями № 0024871510/0 ві д 07.05.2009 року, № 0001071150/0 від 10.02.2010 року, № 0 035871510/0 від 05.08.2010 року (копії знаходя ться в матеріалах справи);

- з податку на додану вартіс ть - 2 890 грн. (штрафні санкції), що підтверджується податковим и повідомленнями-рішеннями № 0019421510/0 від 11.03.2009 року, № 0024841510/0 від 07.05.2009 р оку, № 0031161510/0 від 28.09.2009 року, № 0001151510/0 ві д 10.02.2010 року, № 0001161510/0 від 10.02.2010 року, № 0 030151510/0 від 10.03.2010 року, № 0035851510/0 від 05.08.2010 р оку, № 0035861510/0 від 05.08.2010 року (копії зн аходяться в матеріалах справ и).

Як вбачається з матеріал ів справи, податковим органо м з метою погашення податков ого боргу платника податків проводилися заходи, передбач ені Законом України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетом та державними цільови ми фондами”, який діяв на моме нт виникнення податкового бо ргу, а саме: 23.07.2009 року відповіда чу було направлено першу под аткову вимогу від 18.05.2009 № 1/510, яку н е було вручено відповідачу т а розміщено на дошці оголоше нь (акт від 25.08.2009 року) та 24.09.2009 року на адресу відповідача було н аправлено другу податкову ви могу від 24.09.2009 № 2/1143, яку не було вр учено та розміщено на дошці о голошень (акт від 13.11.2009 року).

14.12.2009 року ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська було прий нято рішення № 125 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Луганський торговий д ім «Тетрікс» в рахунок погаш ення його податкового боргу.

Доказів сплати податков ого боргу від відповідача не надходило. Наявність заборг ованості на час розгляду спр ави підтверджена податковим органом.

З огляду на те, що податко вий борг відповідача виник д о набрання чинності Податков им кодексом України, факт ная вності податкового боргу у в ідповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникн ення податкового боргу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документі в, предметом податкового бор гу, що вимагається позивачем до стягнення є заборгованіс ть у розмірі 3 740 грн., яка виникл а на підставі вимог Закону № 21 81.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податково го кодексу України орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено , що виконанням податкового о бов'язку визнається сплата в повному обсязі платником ві дповідних сум податкових зоб ов'язань у встановлений пода тковим законодавством строк .

На підставі вищевикладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Питання по судових витра тах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сп лати у встановленому порядку , а ст. 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в Жовтневому районі у м.Лу ганську до Товариства з обме женою відповідальністю «Луг анський торговий дім «Тетрік с» про стягнення заборговано сті зі сплати податку на дода ну вартість в сумі 3 740 грн. задо вольнити у повному обсязі.

Стягнути заборговані сть перед бюджетом в сумі 3 740 г рн. (три тисячі сімсот сорок гр ивень) за рахунок коштів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Луганський торгови й дім «Тетрікс» (код ЄДРПОУ 361293 40) з рахунків у банках, що його о бслуговують, з яких:

- з податку на додану ва ртість - 2 890 грн. (дві тисячі ві сімсот дев' яносто гривень) на

р/р 31119029700004 ГУДКУ в Луганській о бласті, одержувач Державний бюджет Жовтневого району код 24046538, МФО 804013, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток - 850 грн. (вісімсот п' ятдесят гривень) на бюджетний рахуно к

31117009700004 одержувач ГУДКУ в Луга нській області, МФО 804013, код пла тежу 11021000, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, ко д 204046538.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Повний текст постанов и виготовлено та підписано 06 в ересня 2011 року.

Суддя Т.С. Ушаков