Ухвала

від 09.09.2011 по справі 2а-9964/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

            "09" вересня 2011 р.  

№ 2а-9964/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Галицькому районі  м. Львова до приватного підприємства «Нормандія»про стягнення коштів,

встановила:

09 вересня  2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Нормандія»про стягнення коштів в розмірі 3 039,86 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду із даним позовом з тих мотивів, що причиною його пропуску було те, що у судовому порядку оскаржувались податкові повідомлення № 6 та № 7  форми «Р», на підставі яких виникає борг. Позивач пояснив, що тільки 29.07.2011 року на адресу ДПІ у Галицькому районі м. Львова надійшов лист Львівської митниці з копією підтверджуючих документів щодо виникнення податкового боргу зокрема постанова Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року.                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Подане клопотання позивача обґрунтоване і тому пропущений строк звернення до суду слід поновити.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

ухвалила:

1.          Поновити пропущений строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3.          З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                    Сподарик Н.І.