ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 р. № 2а-8016/11/1370
Суддя Львівського о кружного адміністративного суду Костецький Н.В., розгляну вши в порядку скороченого пр овадження адміністративну с праву за позовом Державної п одаткової інспекції у Пустом итівському районі Львівсько ї області до приватного підп риємства «Вітер-плюс»про стя гнення заборгованості,
вимога у позовній зая ві ґрунтується на: викладе них у позові обставинах щодо заборгованості по податках самостійно задекларованих п одаткових зобов' язаннях; до відці від 02.02.2009р. №60 про взяття ві дповідача на облік платника податків; свідоцтві про держ авну реєстрацію юридичної ос оби; декларації з податку на п рибуток за 2010р.; корінці податк ової вимоги від 11.03.2011р., довідці про заборгованість у відпов ідача перед бюджетом від 14.06.2011р . №9766/10/19-023.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України , п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні, з урахуванн ям положень Податкового коде ксу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щод о визначення органів стягнен ня), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на зв ернення до суду з приводу стя гнення податкового боргу), п. 4 1.5. (щодо органу стягнення), розг лянувши виходячи з вищенаве дених приписів законодавств а подані позивачем документи і матеріали, з' ясувавши фак тичні обставини, оцінивши до кази, які мають значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано запере чень проти позову, не спросто вано доводів позивача та не н адано доказів скасування/оск арження рішень позивача, на п ідставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивач ем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для п рийняття рішення по справі в порядку скороченого провадж ення про задоволення адмініс тративного позову.
Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160 -163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольн ити.
Стягнути з приватного під приємства «Вітер-плюс»(код Є ДРПОУ 26413455) в дохід Державного б юджету України 114 (сто чотирна дцять) гривень 99 коп. податков ого боргу.
Постанову звернути до нега йного виконання.
Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення.
Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд з одночасни м надсиланням копії апеляцій ної скарги особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.
Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Костецький Н.В .
з оригіналом згідно
Суддя Кост ецький Н.В.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2011 |
Оприлюднено | 27.09.2011 |
Номер документу | 18250977 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні