Постанова

від 22.06.2011 по справі 2а/1770/2349/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2349/2011

22 червня 2011 року 17 год. 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у м. Рівне < Список > < По зивач в особі > третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача < 3-тя особа >

до Закритого акціонерного то вариства "Водограй-Рівне" тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача < 3-т я особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м. Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Закритого акціонерного то вариства "Водограй-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 13644,32 грн.

Від представника поз ивача надійшло письмове клоп отання, в якому він зазначає, щ о позовні вимоги підтримує т а просить розгляд справи зді йснити за його відсутності.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Про дату, час і мі сце судового розгляду був по відомлений належним чином, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення. На адресу відп овідача надсилались копія ух вали про відкриття проваджен ня у справі та повідомлення-в иклик до суду. Судом не визнав алася обов' язковою участь в ідповідача в судовому засіда нні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та в рахував таке.

Відповідач - Закрите акці онерне товариство "Водограй- Рівне" зареєстроване як юрид ична особа виконавчим коміте том Рівненської міської ради 29.03.1999 року, включений до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України. Взятий на облік як платник по датків Державною податковою інспекцією у м. Рівне з 08.04.1999 рок у, є платником ПДВ згідно зі св ідоцтвом № 24915017 від 23.07.1999 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість в сумі 13644,32 грн., а саме: з орендної плат и за землю в сумі 8123,32 грн., по под атку на додану вартість в сум і 1870,00 грн., по податку з власникі в транспортних засобів в сум і 3651,00 грн.

Вказана заборгованість ви никла:

- з орендної плати за землю н а підставі декларації № 1777 від 28.01.2009 року;

- з податку на додану вартіс ть на підставі податкового п овідомлення-рішення № 0001561541 від 16.03.2010 року, прийнятого на пі дставі акта перевірки № 32 від 01.03.2010 року;

- з податку з власників тран спортних засобів на підставі розрахунку № 2516 від 02.02.2009 року.

Вказані обставини підтвер джуються наявними в матеріал ах справи та дослідженими в с удовому засіданні доказами, а саме: довідкою про стан розр ахунків з бюджетом (а.с.3), зворо тнім боком облікової картки платника (а.с.4-13), копією інформ ації про відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с.14), к опією свідоцтва про реєстрац ію платника податку на додан у вартість № 24915017 від 23.07.1999 року (а.с .15), копією довідки про взяття н а облік платника податків (а.с .16), копією свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би (а.с.18), копією довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців (а.с.22-23), копією довід ки Головного управління стат истики у Рівненській області (а.с.24), копією податкової декла рації орендної плати за земе льні ділянки державної і ком унальної власності № 1777 від 28.01.2 009 року (а.с.25), копією відомостей із договору оренди землі (а.с. 26), копією податкового повідом лення-рішення № 0001561541/0/15-209 від 16.03.2010 р оку (а.с.27), копією акту перевірк и своєчасності подачі розрах унку, декларації № 32 від 01.03.2010 рок у (а.с.28), копією розрахунку суми податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин № 2516 від 02.02.2009 року (а.с .30).

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12. 2000 року, чинного на час існуван ня відповідних правовідноси н, встановлено, що податкове з обов' язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Зазначене податкове зобо в' язання не може бути оскар жене платником податків в ад міністративному або судовом у порядку. Якщо у майбутніх по даткових періодах (з урахува нням строків давності, визна чених статтею 15 цього Закону ) платник податків самостійн о виявляє помилки у показник ах раніше поданої податкової декларації, такий платник по датків має право надати уточ нюючий розрахунок.

Відповідачем уточнюючий р озрахунок не подавався.

Згідно вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного н а час існування відповідних правовідносин, податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податкове повідомлення-рі шення №0001561541/0/15-209 від 16.03.2010 року отри мане відповідачем по пошті, щ о підтверджується копією пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення (а.с.29). В судо вому порядку вказане рішення не оскаржувалось, а отже зобо в' язання є узгодженим.

Пунктом 1.3 ст.1 та пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинног о на час існування відповідн их правовідносин, визначено, що податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання є податков им боргом (недоїмкою), а узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків в установлені стр оки, визначається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог п.6.2.1. стат ті 6 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чин ного на час існування відпов ідних правовідносин, направл ено першу податкову вимогу № 1/387 від 01.04.2009 року (а.с.19) та другу по даткову вимогу №2/517 від 07.05.2009 рок у (а.с.20), які на момент подання п озову відповідачем не задово лені та у встановленому поря дку не оскаржувалась, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майн а про податкову заставу (а.с.21).

Згідно з ст. 36 Податкового ко дексу України податковим обо в' язком визнається обов' я зок платника податку обчисли ти, задекларувати та/або спла тити суму податку та збору в п орядку і строки, визначені ци м Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий об ов' язок виникає у платника за кожним податком та збором . Відповідальність за невико нання або неналежне виконанн я податкового обов' язку нес е платник податків.

У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України вико нанням податкового обов' яз ку визнається сплата в повно му обсязі платником відповід них сум податкових зобов' яз ань у встановлений податкови м законодавством строк.

Згідно п.11 ст.10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані дер жавні податкові інспекції виконують такі функції: под ають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, од ержаних без установлених зак оном підстав, а також про стя гнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок ї х майна.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Водограй -Рівне" (33010, м. Рівне, вул. Тувинсь ких Добровольців, 17, код 30352226) под аткову заборгованість в сумі 13 644 грн. 32 коп., яку перерахувати в управління Державного каз начейства в Рівненській обла сті МФО 833017, ЄДР 22586331:

- орендна плата за землю в су мі 8123,32 на р/р 33212812700002, код 13050200 на ім'я М ісцевого бюджету м. Рівне;

- податок з власників трансп ортних засобів в сумі 3651,00 грн. н а р/р33216807700002, код 12020100 на ім'я Місцево го бюджету м. Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 1870,00 грн. на р/р 31115029700002, код 1401010 0 на ім'я Державного бюджету м. Рівне.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Дорошенко Н.О.