Постанова

від 06.09.2011 по справі 2а/1770/2733/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2733/2011

06 вересня 2011 року 17 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Костопільська міжрайонн а державна податкова інспекц ія < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-т я особа >

до Сільськогосподарського в иробничого кооперативу "Гутя нський" третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжр айонна державна податкова ін спекція звернулася до суду з позовом до Сільськогосподар ського виробничого кооперат иву "Гутянський" про стягненн я заборгованості за фінансов ими допомогами та бюджетними позичками, наданих за рахуно к грошових коштів резервного фонду на зворотній основі в с умі 1 841,18 грн.

Позивач участі повноважно го представника в судовому з асіданні не забезпечив, пода в клопотання, в якому, зазначи вши, що позовні вимоги підтри мує в повному обсязі, просить про розгляд справи у відсутн ість представника.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, в судове засідання н е прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, ч ас і місце судового розгляду був повідомлений належним ч ином. На адресу відповідача н адсилались копії ухвал про в ідкриття провадження у справ і та про призначення справи д о судового розгляду та повід омлення-виклики до суду. Судо м не визнавалася обов' язков ою участь відповідача в судо вому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Сільськогос подарський виробничий коопе ратив "Гутянський" - зареєстро ваний як юридична особа Кост опільською районною державн ою адміністрацією 19.04.2000 року. Пе ребуває на обліку Костопільс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції з 12.05.2000 рок у.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість перед б юджетом в сумі 1841,18 грн., яка вини кла у зв' язку з неповерненн ям у 2009-2010 роках коштів, отримани х за фінансовими допомогами та бюджетними позичками.

Заборгованість виникла:

- згідно Постанови КМУ № 1003 ві д 11.09.1997 року "Про фінансову допо могу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий пері од 1997/98 рр." в сумі 1058,33 грн. та пеня 42 7,66 грн.;

- згідно Постанови КМУ № 220 ві д 26.02.1998 року "Про фінансове забе зпечення підготовки сільськ огосподарської техніки до пр оведення весняно-польових ро біт в 1998 р." в сумі 104,17 грн. та пеня 6 3,96 грн.;

- згідно постанови КМУ № 1953 ві д 10.12.1998 р. "Про забезпечення сіль ськогосподарських товарови робників матеріально-техніч ними та фінансовими ресурсам и в 1999 р." в сумі 115,83 грн. та пеня 71,23 г рн.

На підставі вказаних постанов Кабінету Міністрів України між відділенням Дер жавного казначейства Україн и та СВК "Гутянський" були закл ючені договори: договір № 4 від 30.09.1997 року про надання фінансов ої допомоги на проведення ко мплексу робіт в осінньо-зимо вий період 1997/1998 років, договір № 19 від 02.07.1998 році про надання кошт ів для фінансового забезпече ння підготовки техніки до пр оведення весняно-польових ро біт в 1998 році та договір № 21 від 2 4.02.199 року про надання фінансов ої допомоги у підготовці тех ніки до проведення весняно-п ольових робіт у 1999 році.

Відповідно до п.15 Пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни № 174 від 02.03.2011 року "Про питан ня обліку заборгованості, в т ому числі простроченої, пере д державою за кредитами, залу ченими державою або під держ авні гарантії, бюджетними по зичками/фінансовою допомого ю, наданими Міністерством фі нансів у 1993-1998 роках, нарахуванн я пені та списання безнадійн ої заборгованості", простроч ена заборгованість за кредит ами, бюджетними позичками / фі нансовою допомогою, яка не по гашена боржником протягом 30 к алендарних днів після настан ня строку платежу, а також нар ахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою / фінансо вою допомогою пеня стягуютьс я в установленому законодавс твом порядку органами держав ної податкової служби за міс цем реєстрації боржника відп овідно до подання територіал ьних органів Державної казна чейської служби, яке подаєть ся у строки, визначені пункто м 10 цього Порядку за встановле ною згідно з додатком 1 формою .

На підставі вищевикл аденого управлінням Державн ого казначейства у Костопіль ському районі внесено поданн я № 14 від 23.05.2011 року, № 15 від 23.05.2011 року та № 16 від 23.05.2011 року.

Вказані обставини пі дтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказа ми: копією свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності-юридичної особ и (а.с.4), копією довідки про вклю чення до ЄДРПОУ (а.с.5), копією до відки про взяття на облік пла тника податку (а.с.6), поданням № 14 від 23.05.2011 року (а.с.7), поданням № 15 від 23.05.2011 року (а.с.8), поданням № 16 в ід 23.05.2011 року (а.с.9), розрахунком н арахування пені на простроче ну фінансову допомогу (а.с.12), ко пією договору № 4 від 30.09.1997 року п ро надання фінансової допомо ги на проведення комплексу р обіт в осінньо-зимовий періо д 1997/1998 років (а.с.13), копією догово ру № 19 від 02.07.1998 року про надання коштів для фінансового забез печення підготовки техніки д о проведення весняно-польови х робіт в 1998 році (а.с.14), копією до говору № 21 від 24.02.1999 року про нада ння фінансової допомоги у пі дготовці техніки до проведен ня весняно-польових робіт у 199 9 році (а.с.15), копією статуту (а.с. 16-17).

Позивачем для відпов ідача, відповідно до вимог п.6. 2.1. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-І ІІ, чинного на час виникнення та існування відповідних пр авовідносин, направлено перш у податкову вимогу № 1/14 від 02.02.2006 року (а.с.10) та другу податкову вимогу № 2/43 від 11.03.2006 року (а.с.11).

Згідно п.11 ст.10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані дер жавні податкові інспекції виконують такі функції: под ають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, од ержаних без установлених зак оном підстав, а також про стя гнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок ї х майна.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і, відповідають обставинам с прави та наявним матеріалам, у зв' язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути із Сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу "Гутянський" (код за ЄДР ПОУ 00449355) заборгованість за фін ансовими допомогами та бюдже тними позичками, наданими за рахунок грошових коштів рез ервного фонду на зворотній о снові в сумі 1 841,18 грн.:

- основний борг в сумі 427,66 грн. , УДК у Костопільському район і, код ЄДРПОУ 22586578, на рахунок № 311 35404700221, відкритий в ГДКУ у Рівнен ській області, МФО 833017;

- основний борг в сумі 63,96 грн., УДК у Костопільському район і, код ЄДРПОУ 22586578, на рахунок № 311 34405700221, відкритий в ГУДКУ у Рівне нській області, МФО 833017;

- основний борг в сумі 115,83, УДК у Костопільському районі, ко д ЄДРПОУ 22586578, на рахунок № 31133406700221, в ідкритий в ГДКУ у Рівненські й області, МФО 833017;

- нараховану пеню в сумі 562,85 гр н., УДК у Костопільському райо ні, код ЄДРПОУ 22586578, на рахунок № 31115115707221, відкритий в ГДКУ у Рівне нській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Дорошенко Н.О.