Ухвала

від 12.09.2011 по справі 2а/1770/3976/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3976/2011

12 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружн ого адміністративного суду Д орошенко Н.О., перевіривши вик онання вимог статті 106 КАС Укр аїни за позовною заявою

Кузнецовська об'єднана де ржавна податкова інспекція < Список > < в особі > третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача< 3-тя особа >

до ТОВ "Управління механізац ії будівельних робіт" третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача < 3-тя ос оба >

про стягнення заборгован ості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповід ає вимогам статті 106 КАС Украї ни.

Відповідно до Наказу Держа вної податкової адміністрац ії України від 21 червня 2001 року № 253 "Про затвердження Порядку направлення органами держав ної податкової служби Україн и податкових повідомлень пла тникам податків та рішень пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій" узгодженим вважається податкове зобов' язання:

а) податкове зобов'язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, розрахунку (далі - под аткова декларація), вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації;

б) податкове зобов'язання пл атника податків, нараховане податковим органом, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податку податко вого повідомлення (за винятк ом випадків, коли платник под атків у встановлені Законом терміни розпочинає процедур у апеляційного узгодження);

в) податкове зобов'язання пл атника податків, нараховане податковим органом (якщо так ий платник податків у встано влені Законом терміни розпоч инає процедуру апеляційного узгодження), вважається узго дженим у день закінчення про цедури адміністративного ос карження або у день прийнятт я судом рішення по суті, а в ра зі оскарження платником пода тків рішення суду в апеляцій ному порядку (за умови прийня ття апеляційної скарги апеля ційним господарським судом д о провадження) у день прийнят тя відповідної постанови апе ляційним господарським судо м;

г) податкове зобов'язання пл атника податків, нараховане податковим органом, вважаєть ся узгодженим з дня зверненн я платника податків до подат кового органу із заявою про р озстрочення (відстрочення) т акого податкового зобов'язан ня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС У країни у позовній заяві зазн ачається зміст позовних вимо г згідно з частиною третьою с татті 105 цього Кодексу і викла д обставин, якими позивач обґ рунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовни х вимог щодо кожного з відпов ідачів

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України н а підтвердження обставин, як ими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає док ази, про які йому відомо і які можуть бути використані судо м.

В позовній заяві позивач вк азує на те, що заборгованість у відповідача виникла на під ставі податкових повідомлен ь-рішень від 29.09.2010 року №0000781650/0, від 14.09.2010 року №0004551750/0, від 14.09.2010 року №00045617 50/0, від 14.09.2010 року №0004571750/0, від 14.09.2010 рок у №0004581750/0 та від 14.09.2010 року №0004591750/0.

До позовної заяви долучено супровідний лист від 14.09.2010 року № 4799/17-124, з якого вбачається, що в сі вищевказані рішення, прий няті податковим органом 14.09.2010 р оку, надіслані Кузнецовською ОДПІ за адресою, яка не відпов ідає реєстраційним даним пла тника податків. Так, відповід но до свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ та витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м ісцезнаходження ТзОВ "Управл іння механізації будівельни х робіт" є м.Кузнецовськ, Проми слова зона, будинок, 31, а податк ові повідомлення-рішення бул и направлені за адресою: Льві вська область, м. Ново-Яворів, вул. С.Бендери,30. Будь-які відом ості про зміну місцезнаходже ння відповідача в поданих ма теріалах відсутні.

З огляду на вказані обстави ни, до матеріалів адміністра тивного позову не надано об'є ктивних доказів надіслання в ідповідачу рішень податково го органу, на підставі яких ви ник податковий борг, сума яко го заявлена до стягнення, що є свідченням відсутності дока зів узгодженості податкових зобов'язань.

За таких обставин позовну з аяву слід залишити без руху. П озивачу недоліки позовної за яви слід усунути шляхом пода ння до суду доказів узгоджен ня відповідачем податкових з обов'язань, визначених подат ковими повідомленнями-рішен нями від 29.09.2010 року №0000781650/0, від 14.09.2010 року №0004551750/0, від 14.09.2010 року №0004561750/0, ві д 14.09.2010 року №0004571750/0, від 14.09.2010 року №0004 581750/0 та від 14.09.2010 року №0004591750/0. Для усу нення недоліків судом встано влюється строк до 23 вересня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кузнец овської об'єднаної державної податкової інспекції < Спис ок > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до ТзОВ "Управління механізації буді вельних робіт" третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача < 3-тя особа > пр о стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Кузнецовській об'єд наній державній податковій і нспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення не доліків позовної заяви до 23 в ересня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно н адіслати особі, що звернулас ь з позовом.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі по дання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя підпис Дорошенко Н.О.

З оригіналом згідн о

Суддя Дорошенко Н.О.