Постанова

від 10.08.2011 по справі 6173/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнсь ка, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 р. № 2-а- 6173/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бідоньк а А.В.,

при секретарі судового зас ідання - Фоміній В.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в при міщенні Харківського окружн ого адміністративного суду справу за адміністративним п озовом Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю "МВМ Спецбуд" третя ос оба: Державний реєстратор ви конавчого комітету Харківсь кої міської ради в особі Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців Харківсь кої міської ради про припине ння юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Фрунзенському районі міста Харкова звернулась до суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "МВМ Сп ецбуд" третя особа: Державний реєстратор виконавчого комі тету Харківської міської рад и в особі Департаменту держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців Харківської міської ради в якому просить суд: припинит и юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МВМ Спецбуд", обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Товариство з обмеженою від повідальністю "МВМ Спецбуд" з ареєстровано виконавчим ком ітетом Харківської міської р ади 21.07.08 р. Відповідач не подає д о податкової інспекції пода ткові декларації, документи бухгалтерської звітності т а інші відомості про свою гос подарсько-економічну діяльн ість з 1-го кварталу 2010 року, чим порушує вимоги Закону Украї ни „Про систему оподаткуванн я”.

Представник позивача - Держ авної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харк ова - в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомле ний належним чином. Про причи ни неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МВМ Спецбуд" в суд ове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового ро згляду повідомлений належни м чином, свого представника в судове засідання не направи в, заперечень та клопотань су ду не надав. 01.08.11 до канцелярії с уду надійшов конверт з пошто вою відміткою "повернутий за закінченням зберігання". Від повідно до ч.11 ст. 35 КАС України , що у разі повернення поштово го відправлення, яка не вруче на адресату з незалежних від суду причин, вважається, що та ка повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи Державний реєстратор викона вчого комітету Харківської м іської ради в особі Департам енту державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців Харківської м іської ради не з"явився, про да ту, час та місце судового розг ляду повідомлений належним ч ином, свого представника в су дове засідання не направив, з аперечень та клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив такі обстав ини.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців Товариство з обмеженою в ідповідальністю "МВМ Спецбуд ", зареєстроване виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради 21.07.08 р., ідентифікаційний код 35973592, місцезнаходженням пі дприємства: 61105, м. Харків, вул. Ки ргизька, буд.19, корпус, 3, кім. 504.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Фрунзе нському районі м. Харкова Тов ариство з обмеженою відповід альністю "МВМ Спецбуд" перебу ває на обліку в органах держа вної податкової служби з 22.07.08 р . за № 21676.

Як свідчать матеріали спра ви, Товариство з обмеженою ві дповідальністю "МВМ Спецбуд" не надавало податкову звітн ість до Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова за I квартал 2010 року., І півріччя 2010 р., 9 місяці в 2010 р. та 2010 р., що підтверджуєть ся актом за №176 від 12.04.11р.

Судом встановлено, що платн ик податків Товариство з обм еженою відповідальністю "МВМ Спецбуд" заборгованості із с плати податків не має, що підт верджується довідкою за №4009/10/1 9-039 від 22.03.11р. Державної податков ої інспекції у Фрунзенськом у районі м. Харкова.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Фрунзе нському районі м. Харкова за № 4347/10/29-016 від 29.03.11 р. Товариство з обм еженою відповідальністю "МВМ Спецбуд" має рахунки платник а:

-350686 ХАРК.Ф. ТОВ "Укрпромбанк" м . Харків, номер рахунку2600701301366, да та відкриття 05.08.08, дата закритт я 21.07.10р.,

- 350686 ХАРК.Ф. ТОВ "УКРПРОМБАНК" м . Харків, номер рахунку 2605201301366, да та відкриття 05.08.08, дата закритт я 21.07.10 р.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни від 25 червня 1991 року № 1251-XІ І “Про систему оподаткування ” завданнями органів державн ої податкової служби є здійс нення контролю за правильніс тю обчислення, повнотою та св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язко вих платежів).

Однією з функцій, покладени х на державні податкові інсп екції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” № 755-ІV від 15 т равня 2003 року юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України одніє ю з підстав для припинення пі дприємницької діяльності є р ішення суду у випадках, перед бачених цим Кодексом та інши ми законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема, частин ою 6 передбачено, що суб' єкт г осподарювання ліквідується у разі скасування його держа вної реєстрації у випадках, п ередбачених законом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, який набув чинності з 01.01.2011 року, орг ани державної податкової слу жби в установленому законом порядку мають право звертати ся до суду про винесення судо вого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприєм ницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" однією з підс тав для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема, є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Суд зазначає, що у зв'язку з т им, що відповідач не подає зві тність протягом року до орга нів податкової служби Україн и, податкова інспекція не має можливості контролювати пра вильність обчислення, повнот у і своєчасність сплати до бю джету державних цільових фон дів, податків і зборів (обов'яз кових платежів), чим порушуют ься вимоги чинного законодав ства України та завдається ш кода інтересам держави.

Судом встановлено, що відпо відач не надає податкову зві тність до Державної податков ої інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з I квартал 2 010 року., І півріччя 2010 р., 9 місяців 2010 р. та 2010 р.

Статтею 239 Господарського к одексу України від 16.01.2003 року № 436-IV в частині 1 одним з видів адм іністративно-господарських санкцій визначено скасуванн я державної реєстрації та лі квідацію суб'єкта господарюв ання. Зазначені санкції орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування мо жуть застосовувати відповід но до своїх повноважень та у п орядку, встановленому законо м, до суб'єктів господарюванн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ХК Укра їни адміністративно-господа рські санкції можуть бути за стосовані до суб'єкта господ арювання протягом шести міся ців з дня виявлення порушенн я, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єк том встановлених законодавч ими актами правил здійснення господарської діяльності, к рім випадків, передбачених з аконом.

Судом встановлено, що позив ач звернувся до суду з позово м про припинення підприємниц ької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Спецбуд" в межах зазначе них строків, позов поданий на підставі повноважень податк ового органу та з визначених Законом України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців” підстав.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин, суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов Державної податко вої інспекції у Фрунзенсько му районі міста Харкова до То вариства з обмеженою відпові дальністю "МВМ Спецбуд" третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харків ської міської ради в особі Де партаменту державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців Харків ської міської ради про припи нення юридичної особи - задов ольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МВМ Спецбуд" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19 , кв.504, Код ЄДРПОУ 35973592), зареєст рованого виконавчим коміте том Харківської міської ради 21.07.08 р.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Повний текст пост анови складено 15.08.11 р.

Суддя Бідонько А.В.