Постанова

від 31.08.2011 по справі 10031/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"31" серпня 2011 р. № 2а- 10031/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді - Шляхова О. М., розглянувши у порядку пись мового провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Ізюмської об"єднаної державної податк ової інспекції до Ізюмсько ї міської партійної організа ції Народно-демократичної па ртії України про припиненн я юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначен им позовом та просить суд при пинити юридичну особу Ізюмсь кої міської партійної органі зації Народно-демократичної партії України .

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивач зазначив , що відповідач в порушення ви мог чинного законодавства п очинаючи з моменту реєстраці ї, а саме з ІІІ кварталу 2006 року не подавав податкові деклар ації, документи бухгалтерськ ої звітності та інші докумен ти, пов'язані з нарахуванням т а сплатою податків. У зв' язк у з наведеним, позивач просит ь суд припинити підприємниць ку діяльність відповідача.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, але 29 .08.2011 року надав через канцеляр ію суду заяву про розгляд спр ави без їх участі .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, х оча своєчасно та належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце розгляду справи. Кл опотання або заяву про розгл яд справи без його участі не н адавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі , хоча і були нал ежним чином повідомлені про дату, час і місце судового роз гляду, суд має право розгляну ти справу у письмовому прова дженні у разі відсутності по треби заслухати свідка чи ек сперта.

Суд дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

За матеріалами справи суд ом встановлено, що 11.09.2001 р. викон авчим комітетом Ізюмської мі ської ради Харківської облас ті здійснено державну реєстр ацію Ізюмської міської парті йної організації Народно-дем ократичної партії України та було взято на облік як платни ка податків до Ізюмської ОДП І Харківської області з 13.06.2006р.( код ЄДРПОУ: 33672696).

Як вбачається з письмових д оказів у справі, відповідач н а протязі своєї діяльності н еодноразово порушував чинне податкове законодавство, ос кільки з моменту проведення державної реєстрації не пода вав до податкової інспекції податкові декларації, що під тверджується довідкою від 27.07 .2011 року, складеною Ізюмської О ДПІ Харківської області, про ненадання податкової звітно сті за зазначений період час у.

Також, судом встановлено, що відповідач заборгованості п еред бюджетом не має.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" однією з підс тав для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема, є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів" дія цього Закону поширюєт ься на державну реєстрацію в сіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та під порядкування, а також фізичн их осіб - підприємців.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 11 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право: зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб'єкта підприємн ицької діяльності.

З аналізу зазначених полож ень слідує, що органи державн ої податкової служби мають п раво на звернення до суду з по зовом про припинення політич них партій, як юридичних осіб , взятих ними на податковий об лік.

Отже, у зв'язку з неподанням відповідачем звітності прот ягом року до органів податко вої служби України, відповід ний податковий орган не має м ожливості контролювати прав ильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюд жету державних цільових фонд ів, податків і зборів (обов'язк ових платежів), чим порушують ся вимоги чинного законодавс тва України та завдається шк ода інтересам держави.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідпові дність діяльності відповіда ча чинному законодавству, по зов підлягає задоволенню, як законний та доведений.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАС У, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об"єднаної держав ної податкової інспекції до Ізюмської міської партійно ї організації Народно-демокр атичної партії України про припинення юридичної особи - задовольнити у повному об сязі.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Ізюмської міської партійної організації Народно-демокра тичної партії України, код 3367269 6, зареєстрованого за адресою : Харківська область, м. Ізю м, вул. Васильківського, буд. 4 .

Постанова може бути оскарж ена. Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини т ретьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 31 се рпня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.