Харківський окружний адмі ністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"05" вересня 2011 р. № 2а- 7936/11/2070
Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:
головуючого судді - Піскун В .О.,
при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
прокурор - Булулукова О.О.,
представника позивача - Салової Ю.О.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Прокурора Чер вонозаводського району м. Ха ркова в інтересах держави в о собі
Управління Пенсійн ого фонду України в Червоноз аводському районі м. Харкова до Приватного підприємств а "Віта+" про стягнення заборг ованості, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозав одського району м. Харкова в і нтересах держави в особі Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Червонозаводському ра йоні м. Харкова звернувся до Х арківського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом, в якому про сить суд стягнути з відповід ача суму простроченої заборг ованості зі сплати єдиного в неску за березень-квітень 2011 р оку в сумі 1456,25 грн. Прокурор та п озивач, посилаючись на факти , викладені в позовній заяві, п росили суд позов задовольнит и у повному обсязі.
Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні адміністративний позов підт римали у повному обсязі та пр осили його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, до суду повернут о конверт з відміткою про зак інчення строку зберігання. У відповідності до ст. 35 КАС Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Таки м чином, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутн ості представника відповіда ча, на підставі наявних у спр аві доказів.
Суд, вислухавши прокурора, п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, дійшо в наступного висновку.
Приватне підприємство "Віт а+" (далі - ПП "Віта+") зареєстрова но в Управлінні Пенсійного ф онду України в Червонозаводс ькому районі м. Харкова як пла тника єдиного внеску на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування (реєстра ційний номер 15377).
Порядок обчислення і сплат и єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціаль не страхування підприємства ми, установами, організаціям и, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено З аконом України "Про збір та об лік єдиного внеску на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування" № 2464-\/І від 08.07. 2010 року (далі - Закон України № 246 4).
Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачува ти єдиний внесок, нараховани й за відповідний базовий зві тний період, не пізніше 20 числ а місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим зв ітним періодом є календарний місяць.
Відповідачем до УПФУ в Черв онозаводському районі м. Хар кова були надані звіти суми є диного внеску, що підлягають сплаті за березень - квітень 2011 року.
Відповідач у строки, визнач ені законодавством, зобов'яз ання не виконав, не сплатив єд иний внесок на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування в сумі 1456,25 грн. з нара хованої заробітної плати, ви нагород за виконану роботу (н адані послуги) за цивільно - пр авовими договороами та оплат и допомоги по тимчасовій неп рацездатності за березень - к вітень 2011 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Зако ну України № 2464 недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачен а у строки, встановлені цим За коном, обчислена територіаль ними органами Пенсійного фон ду України у випадках, передб ачених цим Законом.
Згідно ч. 3, 4 ст. 25 Закону Украї ни № 2464 сми недоїмки стягуютьс я з нарахуванням пені та заст осуванням штрафів. Територіа льний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строк и, встановлені Пенсійним фон дом за погодженням з централ ьним органом виконавчої влад и у сфері праці та соціальної політики, надсилає платника м єдиного внеску, які мають не доїмку, вимогу про її сплату. В имога про сплату недоїмки є в иконавчим документом. Платни к єдиного внеску зобов'язани й протягом десяти робочих дн ів з дня надходження вимоги п ро сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів раз ом з нарахованою пенею.
УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова надіслало д о ПП "Віта+" вимогу про сплату б оргу: № Ю-178 від 07.06.2011 року. Вимога п ро сплату боргу підприємство м направлена поштою та повер нута до УПФУ в Червонозаводс ькому районі м. Харкова, у зв'я зку з закінченням терміну зб ерігання, що підтверджується матеріалами справи. Відомос тей про оскарження відповіда чем вимоги не надходило тому борг є узгодженим.
На теперішній час сума недо їмки підприємством не сплаче на і складає 1456,25 грн.
Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу у п овному обсязі.
За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі .
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.
На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Червонозаводсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі Управлінн я Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м . Харкова до Приватного підпр иємства "Віта+" про стягнення з аборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підп риємства "Віта+" (код ЄДРПОУ 31439370 , м. Харків, вул. Вокзальна, буд. 10, корп. А-9) на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єд иного внеску за березень - кві тень 2011 року в сумі 1456.25 грн., де 1222,50 грн. на р/р 37194005002033 в ВАТ ХОУ "Держа вний ощадний банк України" МФ О 85101, 153,81 грн. на р/р 37194083002033 в ВАТ ХОУ "Д ержавний ощадний банк Україн и" МФО 85101, 79,94 грн. на р/р 37193073002033 в ВАТ Х ОУ "Державний ощадний банк Ук раїни" МФО 85101.
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо скаргу не було подано . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.
Повний текст постанови виг отовлено 08.09.2011 року.
Суддя Піскун В.О.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2011 |
Номер документу | 18251982 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Піскун В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні