Постанова

від 08.09.2011 по справі 8830/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 08 вересня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 8830/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

Головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду  справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач ТОВ "Скіф" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Відповідач ухиляється від подання інформації про своє місцезнаходження, що перешкоджає своїми діями державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків зборів (обов"язкових платежів), а також неподаткових платежів, що виключає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.

Представник позивача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшов конверт з поштовою відміткою "повернутий за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином.

Третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради          в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Скіф" місцезнаходження: 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Римарська, буд. 23, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.03.11 р. Також у вказаному Витягу внесено інформацію про  відсутність  юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до довідки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 3725/9/29-015 від 15.06.11 р. ТОВ "Скіф" перебуває на обліку у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 26.03.01 р. за № 12732.

Згідно довідки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №12602/10/15-129 від 16.06.11 р.   відповідач згідно реєстру зданих звітів ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова останній звіт з податку на прибуток надав  за 1 квартал 2011 року та з 2 кварталу 2011 року та теперішній час звіти не надаються. Також у відповідача станом на 10.06.11р. заборгованість по податку на прибуток перед бюджетом відсутня.

Відповідно до довідки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова за №3615-05/9/29-015 від 10.06.11 р. ТОВ "Скіф" має р/р 26000996105869/840, відкритий у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 3503385, адреса банку: м. Харків, вул. Артема, 25., р/р26000996105869/980, відкритий у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385, адреса банку: м. Харків, вул. Артема, 25.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Приписами ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, тому цей законодавчий акт в обов’язковому порядку зобов’язує суб’єкта підприємницької діяльності у встановленому порядку надавати до державного реєстратора відомості щодо зміни місцезнаходження з метою внесення цих змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч.11 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична  особа  зобов'язана  подавати (надсилати) щороку протягом  місяця,  що  настає  за  датою   державної   реєстрації, починаючи   з   наступного   року,   державному   реєстратору  для підтвердження відомостей про юридичну  особу  реєстраційну  картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно  до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є:  наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не знаходиться за зареєстрованою адресою, а тому вимоги позивача, щодо припинення юридичної особи ТОВ "Скіф", обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", третя особа: Державний реєстратор виконавчого  комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 23, ЄДРПОУ 31344504), зареєстрованого  виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.03.01 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 12.09.11р.

          Суддя                                    Бідонько А.В.