Постанова

від 13.09.2011 по справі 10583/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 вересня 2011 р. № 2-а- 10583/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Волкова Л.М., р озглянув у відкритому судово му засіданні у приміщенні су ду в порядку письмового пров адження справу за адміністра тивним позовом

Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова

до Приватного підприємства «VIP-М»

про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою, в якій просив суд стя гнути з Приватного підприємс тва «VIP-М» до Державного бюдж ету України суму боргу у розм ірі 714,11грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем в позові зазн ачено наступне. Приватне під приємство «VIP-М» має податков ий борг перед бюджетом з пода тку на доходи фізичних осіб у сумі 588,61 грн., який виник по пода тковій декларації № 38160, з пода тку на прибуток підприємства у сумі 187,00 грн., який виник по по датковій декларації від 02.08.2010р . № 83407, та до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

В судове засідання, признач ене на 13.09.2011р. представник позив ача не прибув, до суду надав за яву про слухання справи без й ого участі (а.с.40).

Відповідач в судові засіда ння, призначені на 29.08.2011р. та 13.09.2011р ., свого представника не напра вив, про час, дату та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, за адресою, в несеною до Єдиного Державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ал е поштове відправлення з пов істкою повернуте до суду у зв 'язку з вибуттям адресата (а .с. 27, 36), причин неприбуття не пов ідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином. Таким ч ином, суд вважає, що відповід ач є належно повідомлений пр о дату, час та місце судового з асідання, його відсутність в судовому засідання не переш коджає розгляду справи.

Суд вважає, що сторони є нал ежним чином повідомленими пр о дату, час та місце судового з асідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні немає , а тому суд вважає що справу с лід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку пи сьмового провадження з огляд у на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Приватне підприємство «VIP-М » зареєстровано як юридична особа 09.10.2003 р. Виконавим комітет ом Харківської міської ради та перебуває на обліку у ДПІ в Київському районі м. Харкова як платник податків з 23.10.2003 р., що підтверджується копією дові дки ДПІ (а.с. 9).

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону У країни “Про Державну податко ву службу в Україні”від 05.02.1998 ро ку № 83/98-ВР (зі змінами та доповн еннями) органи державної под аткової служби здійснюють к онтроль за дотриманням закон одавства про податки, інші пл атежі, забезпечує правильніс ть обчислення та своєчасніст ь надходження цих податків.

Згідно з п 1.2 ст. 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкове зобов 'язання - зобов'язання платник а податків сплатити до бюдже тів або державних цільових ф ондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими

законами України.

Судом встановлено, що відпо відачем до ДПІ в Київському р айоні м. Харкова було подано п одаткову декларацію з податк у на доходи фізичних осіб № 38160, у якій самостійно визначено суму податкового зобов'яза ння у розмірі 588,61 грн. та податк ову декларацію з податку на п рибуток підприємства за І пі вріччя 2010р. від 02.08.2010 року № 83407, у як ій самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 187,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пі дпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21.12.2000р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

У строк, встановлений закон ом, відповідач податкові зоб ов'язання з податку на дохо ди фізичних осіб та податку н а прибуток підприємства, не с платив.

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Згідно з п.п. «а», «б» п.п. 6.2.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» № 2181 від 21.12.2000 року податк ові вимоги надсилаються: а) пе рша податкова вимога - не рані ше першого робочого дня післ я закінчення граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання. Перш а податкова вимога містить п овідомлення про факт узгодже ння податкового зобов'язання та виникнення права податко вої застави на активи платни ка податків. обов'язок погаси ти суму податкового боргу та можливі наслідки непогашенн я його у строк; б) друга податк ова вимога - не раніше тридцят ого календарного дня від дня направлення (вручення) першо ї податкової вимоги, у разі не погашення платником податкі в суми податкового боргу у вс тановлені строки. Друга пода ткова вимога додатково до ві домостей, викладених у перші й податковій вимозі, може міс тити повідомлення про дату т а час проведення опису актив ів платника податків, що пере бувають у податковій заставі , а також про дату та час прове дення публічних торгів з їх п родажу.

ДПІ в Київському районі м. Х аркова на адресу відповідача була надіслана перша податк ова вимога № 1/1116 від 26.08.2010 року про сплату податкового боргу, у з в'язку з неможливістю вруче ння якої, було складено акт № 2856 про неможливість вручення податкової вимоги через від сутність підприємства за вка заною адресою (а.с. 14).

ДПІ в Київському районі м. Х аркова 30.09.2010р. була надіслана др уга податкова вимога № 2/1336 про сплату податкового боргу, як а також не була вручена відпо відачу з тих самих причин, про що свідчить акт про неможлив ість вручення податкової вим оги № 3475 (а.с.16). Податкові вимоги були розміщені на дошці пода ткових оголошень, що підтвер джується службовими записка ми начальника відділу погаше ння прострочених податкових зобов'язань (а.с. 17).

Згідно Витягу про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна всі ак тиви Приватне підприємство «VIP-М» знаходяться у податкові й заставі (а.с. 15).

Таким чином, станом на час р озгляду справи, Приватне під приємство «VIP-М» має податкови й борг у розмірі 714,11 грн., який с кладається з: податку на приб уток підприємств у сумі 121,00 грн ., комунального податку у сумі 4,50 грн., податку з доходів фізи чних осіб у сумі 588,61 грн., що підт верджується обліковими карт ками платника податків (а.с. 5-8, 12, 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, заперечень на позов д о суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС Україн и у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 67 Конституції Укр аїни, ст. 10, 11 Закону України “Пр о Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 1, 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІ І , ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Київському районі м . Харкова до Приватного підпр иємства «VIP-М» про стягнення с уми - задовольнити в повному о бсязі.

2. Стягнути з Приватного під приємства «VIP-М» (ідентифікаці йний код: 32675214, місце знаходженн я: вул. Шевченка, 24, м. Харків, 61013) д о Державного бюджету України (реквізити одержувача: Управ ління Державного казначейст ва у Київському районі м. Харк ова, код ЄДРПОУ одержувача 2413457 3, банк одержувача : Головне Уп равління Державного казначе йства України в ХОМФО 851011, р\р 31115 009700004 податок на прибуток прива тних підприємств, р\р 33219828700004 ком унальний податок, р/р 33214801700004 под аток на доходи фізичних осіб ) суму боргу у розмірі 714.11 (сімсо т чотирнадцять грн. 11 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскар жена в Харківський апеляційн ий адміністративний суд чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії поста нови. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання апеляційної ска рги обчислюється з дня отрим ання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Суддя Волкова Л.М.