Рішення

від 04.09.2006 по справі 9731.1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9731.1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2006Справа №2-5/9731.1-2006

За позовом – Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Булганакський каменеобробний завод», м. Керч.   

Про зобов'язання повернути майно та  стягнення 388788,26грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача –  Архіпова Л.Г., провід. спец., дов. № 01/1842 від 26.06.2006р.

Від відповідача –   не з'явився.  

Сутність спору:

        Позивач – Фонд майна АРК, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АРК  з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Булганакський каменеобробний завод», м. Керч та просить суд  зобов'язати відповідача повернути майно, взяте в оренду за договором від 01 листопада 1995 року, також позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 388788,26 грн., мотивуючи свої вимоги  тим, що строк дії договору оренди вплив  у 1998 році, але майно, взяте в оренду, відповідачем не повернуто.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов  не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.    

        Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу, за наявними у справі матеріалами.  

        Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення   представника  позивача,  суд -             

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 1998 року між  Фондом майна АР Крим та ТОВ «Булганакський каменеобробний завод»  укладений Договір оренди., відповідно до умов якого,  у термінове платне  користування  був переданий  цілісний майновий комплекс плиткового цеху з обслуговуючим  підрозділами, базою відпочинку «Сонячне», кар'єрами  з видобутку  сировини для виробництва  лицювальних плит Приморського заводу будівельних матеріалів розташованого за адресою: Ленінський район, сел. Бондаренкове.     

У відповідності з п. 2.2  Договору строк його  встановлений в 5 років – до 01 листопада 2000р.

Пунктом 3.3 Договору встановлений розмір  орендної плати,  яка  повинна не перевищувати 5% від вартості орендованого майна.   

22 жовтня 1998 року сторони підписали угоду про умови повернення майна, взятого в оренду по Договору від 01.11.1995р.

Предметом даної угоди  є регулювання відносин та встановлення додаткових зобов'язань  сторін щодо повернення орендованого майна, у зв'язку з достроковим  розірванням договору від 01.11.1995р.  

Таким чином, за згодою сторін договір припинив дію 01.11.1998року.

Під час підписання Угоди сторони керувалися Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів після припинення або розірвання договору оренди, затвердженим Наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997 року, який  передбачає інвентаризацією, оцінку вартості цілісного майнового комплексу підприємства та визначення часток, що належить АР Крим та орендареві в ньому.     

У виконання умов Угоди від  22.10.1998року, а саме пунктів 4.1, 4.2, наказами Фонду майна АР Крим  № 1536, 1537 від 02.11.1998р. були створені комісії з інвентаризації  майна по розмежуванню  і оцінці вартості  майна ТОВ «Булганакський  каменеобробний завод».

Відповідач, у порушення даної угоди не виконав свої зобов'язання та продовжує користуватися спірним майном.

У відповідності  ст. 785 Цивільного  кодексу України  у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний  негайно повернути  наймодавцеві  річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані,  який було обмовлено в договорі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

Таким чином, позовні вимоги щодо повернення майна є обґрунтованими та  підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку за невиконання зобов'язання  щодо повернення майна, у розмірі подвійної орендної плати за користування майном, яка згідно розрахунку складає 388788,26грн.       

Дані вимоги  підлягають  частковому задоволенню, з огляду наступне.

Як убачається з розрахунку неустойки, позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.08.1999 року по 01.11.2005 року.

Заборгованість відповідача  виникла у 1999 році, тобто в період  дії  Цивільного кодексу Української РСР (1963 року).

У відповідності  з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,  його правила про позовну давність застосуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений    що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, суд керується нормами Цивільного кодексу Української  РСР.

У відповідності зі  ст. 72  Цивільного кодексу Української РСР загальний строк для захисту права за  позовом  особи,  право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Скорочені строки давності тривалістю в шість місяців діють, зокрема, за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, строк позовної давності для стягнення неустойки  у позивача вплив у 2004 році,  у зв'язку з чим  задоволенню підлягає заборгованість за період з січня по жовтень 2005 року.

У відповідності з ч. 2  ст. 785  Цивільного  кодексу України  якщо наймач не виконує  свої зобов'язання  щодо повернення речі, наймодавець  має право вимагати  від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку представленому позивачем, та враховуючи строки позовної давності,  стягненню  підлягає   заборгованість  у розмірі 64907,70грн. (борг за період з січня по жовтень 2005р.).    

Витрати по сплаті держмита і по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  відносяться на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.  

З огляду на викладене  та керуючись   ст. ст.  49, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Булганакський каменеобробний завод», м. Керч, сел. Бондаренкове (ЗКПО 22268105) повернути майно, взяте в оренду за договором від 01 листопада 1995 року.  

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю   «Булганакський каменеобробний  завод», м. Керч, сел. Бондаренкове (ЗКПО 22268105, банківські реквізити відсутні)  у дохід Державного бюджету (р\р 37187020016362 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 000368601) 64907,70грн. заборгованості.

4. В решті частині позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.