Постанова

від 19.09.2011 по справі 10379/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 вересня 2011 р. № 2-а- 10379/11/2070

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Чалий І.С. розглянувши в поря дку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Закритог о акціонерного товариства фі рми "Європа" про стягнення под аткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова , звернувс я до суду з позовом, в якому пр осить суд стягнути податков ий борг у сумі 406,49 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України д аний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи м істять докази, які в своїй сук упності повно та всебічно ви світлюють обставини спірних правовідносин, то спір підля гає вирішенню на підставі на явних у справі документів.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши наявні у справі до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав:

При розгляді справи судом б уло встановлено, що Закрите а кціонерне товариство фірма " Європа" зареєстрована як юри дична особа.

Також відповідач знаходит ься на обліку у Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова як пла тник податків.

Як свідчать матеріали спра ви, платник податків надав по датковий розрахунок земельн ого податку на 2010 рік, якою визн ачив суму зобов' язання в ро змірі 798,78 грн.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у подат ковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що п одається контролюючому орга ну у строки, встановлені цим К одексом.

Згідно п. 49.18 статті 49 Подат кового кодексу України, пода ткова декларація подається з а базовий звітний (податкови й) період, що дорівнює календа рному місяцю, протягом 20 кален дарних днів, що настають за ос таннім календарним днем звіт ного (податкового) місяця.

Відповідно до положень п.57.1 с т.57 зазначеного Кодексу, платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податков ого кодексу України, не підля гає оскарженню податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

Судом встановлено, що забо ргованість за платежем земе льний податок на час розгляд у справи відповідачем повніс тю не сплачена і складає 406,49 гр н., у зв' язку з чим зазначена заборгованість підлягає стя гненню з нього в судовому пор ядку.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова до Закритого акціонер ного товариства фірми "Європ а" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства фірми "Єв ропа" (61058, м. Харків, вул. Золочі вська, 26, кв. 29, код ЄДРПОУ 23461637) на користь Державного бюджету України заборгованість у роз мірі 406,49 грн. (чотириста шість г ривень 49 коп.)

Постанову звернути до нега йного виконання.

У десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и сторона чи інша особа, стосо вно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтерес и чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційно му порядку шляхом подання ап еляційної скарги до Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Харківсь кий окружний адміністративн ий суд.

Постанова є остаточною, крі м випадків її оскарження в ап еляційному порядку.

Суддя підпи с< Текст > І.С.Чалий

Постанова не набрала чинн ості, однак підлягає негайно му виконанню. Оригінал знахо диться у справі. Копія.Вірно.< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Елоян Ж.Г.< Текст >