Ухвала

від 22.09.2011 по справі 12070/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 12070/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

22 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Волошин Д.А., розглянувши ад міністративний позов Держа вної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Х аркова до ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" про стягнення податк ового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окруж ного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзерж инському районі міста Харков а, з адміністративним позово м до ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" в якому просить суд стягнут и податковий борг у сумі 93611,54 гр н. з ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" (к од ЄДРПОУ 36226231)

Ухвалою судді від 09 вересня 2011 року адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до ПП "Чайна ко мпанія АРТ-ТІ" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після одер жання адміністративного поз ову суддею виявлено нестачу вказаних як додаток докумен тів до позовної заяви а саме: копія довідки про наявність розрахункового рахунку; коп ії облікових карток платника податків; копія акту про немо жливість вручення податково ї вимоги; копія акту перевірк и; копія податкового повідом лення-рішення; копія рішення про опис майна у податкову за ставу; копія наказу на викона ння обов'язків начальника ДП І. Окрім того в позовній заяв і зазначено про те, що ПП "Чай на компанія АРТ-ТІ" вручено п ершу податкову вимогу від 04.07. 09 року №1/814 та другу податкову в имогу від 06.07.2009 року 2/1185 , однак як додаток до позовної заяви до дається податкова вимога ві д 07.06.2011 року.

Ухвалу про залишення позов ної заяви без руху отримано п озивачем, Державною податков ою інспекцією у Дзержинськом у районі міста Харкова 15.09.2011 ро ку, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомле ння про вручення.

До теперішнього часу Держа вна податкова інспекція у Дз ержинському районі міста Хар кова не усунуло недоліки поз овної заяви, а саме: не виклал и обставини якими обґрунтов ують свої вимоги, не надали д о суду документи додані до по зову та не надали докази нап равлення відповідачу копій доданих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права пов торного звернення до адмініс тративного суду в порядку, вс тановленому законом.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзер жинському районі міста Харко ва до ПП "Чайна компанія АРТ-Т І" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, Держав ній податковій інспекції у Д зержинському районі міста Ха ркова , що повернення позовно ї заяви не позбавляє його пра ва повторного звернення до а дміністративного суду в поря дку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до адмініст ративного суду апеляційної і нстанції через суд першої ін станції протягом п' яти днів з дня її проголошення, якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скар ги, відмови у відкритті апеля ційного проваджені або набра ння законної сили рішенням з а наслідками апеляційного пр овадження.

Суддя підпис< Текст > Волошин Д.А.