Постанова

від 08.09.2011 по справі 3104/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р.

Справа № 2-а-3104/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  приватного підприємства "Южний Альянс" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Южний Альянс" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну 10 486,12 грн., який складається із боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 543,00 грн. та боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 9 943,12 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств та з орендної плати з юридичних осіб у визначені законодавством строки, тому просить стягнути їх в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року було відкрито провадження по справі та ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження було призначено розгляд справи на 07.07.2011 року.

У судове засідання 07.07.2011 року з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Судом було відкладено розгляд справи на 18.08.2011 року для  надання додаткових документів до матеріалів справи.

18.08.2011 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з уточненням розрахунку суми позову. Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 08.09.2011 року.

08.09.2011 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надавав, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, приватне підприємство " Южний Альянс" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.04.2000 р.

Згідно довідки ДПІ, відповідач, як платник податків узятий на облік в органах державної  податкової служби  26.04.2000 року за № 2968.

Враховуючи, що правовідносини між сторонами щодо несплати боргу по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг), виникли у 2010 році, тому суд застосовує законодавство, діюче на момент існування цих правовідносин.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”  і на даний час є боржником перед бюджетом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом станом на 29.03.2011 року загальна сума податкового боргу відповідача становить 10 486,12 грн.

Вказана сума податкового боргу складається із

1) суми боргу по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 543,00 грн., яка виникла внаслідок самостійно узгодженого податкового зобов'язання відповідача згідно податкових декларацій з податку на прибуток приватних підприємств від 03.02.2011 року за № 307301 за І квартал 2010 року на суму 193,00 грн., від 03.11.2010 року за № 230356 за ІІІ квартал 2010 року на суму 377,00 грн., та наявної  переплати відповідача по вказаному податку в сумі 27,00 грн., що підтверджується витягом облікової картки платника податків.

2) суми боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 9 943,12 грн., яка виникла внаслідок -

- самостійно узгодженого податкового зобов'язання відповідача згідно податкової декларації  з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік від 27.01.2010 року за № 2855 на суму 9 108,64 грн., податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік від 25.01.2011 року за № 1540 в частині податкового зобов'язання за січень в сумі 759,05 грн.

- залишку несплаченого відповідачем штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки в сумі 58,71 грн. згідно податкових повідомлень - рішень від 09.02.2010 року за  № 0000481503/0, від 11.05.2010 року за № 0016441503/0.

- нарахованої пені в сумі 16,72 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання за податковою декларацією  з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, що підтверджується витягом облікової картки платника податків.

З метою здійснення заходів щодо погашення податкового боргу згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. ( далі Закону № 2181-ІІІ) позивачем були направлені на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/235 від 02.02.2010 р. на суму 659,53 грн., яка була вручена відповідачу особисто 17.02.2010 року та  другу податкову вимогу від 25.03.2010 року № 2/529 на суму 971,48 грн., яка вручена відповідачу 25.03.2010 року. Також ДПІ було прийнято рішення від 14.05.2010 року за № 76 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.   

Отже, застосовані ДПІ заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Надаючи правову оцінку обставинам, викладеним у позовній заяві, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.  Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Южний Альянс" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Южний Альянс" (код ЄДРПОУ 30893146) до Державного бюджету податковий борг у загальній сумі 10 486,12 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 12 коп.), у тому числі -

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 543,00 грн. (п'ятсот сорок три грн.) ( код платежу 11021000, р/р 31116009700002, код ЗКПО 24104230, банк ГУДК, МФО 852010).

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 9 943,12 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три грн. 12 коп.) ( код платежу 13050200, р/р 33215812700002, код ЗКПО 24104230, банк ГУДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А.

кат. 8.1.5