Постанова
від 07.09.2011 по справі 2270/9570/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/9570/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Шевчука О.П.

при секретарі Заїці О.В.

за участі:прокурора

представника позивача Шкадько В.В.

Паламарчук В.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Прокурора Красилі вського району в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України в Кра силівському районі до Ант онінського цукрового робітн ичого кооперативу про стяг нення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красилівськ ого району звернувся до суду в інтересах держави в особі у правління Пенсійного фонду У країни в Красилівському рай оні до Антонінського цукров ого робітничого кооперативу про стягнення заборгованост і зі сплати внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування 8972,07 грн.

В обґрунтування позовних в имог вказує, що відповідно до Закону України “Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування” відповіда ч є платником внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування. Порушен ня відповідачем положень вка заного Закону щодо сплати ст рахових внесків в установлен і строки та в повному обсязі п ризвело до виникнення заборг ованості по сплаті страхових внесків, яка складає 8972,07 грн. У зв' язку з цим, просить стяг нути з відповідача вказану з аборгованість в повному обся зі.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позов підтримали в повному о бсязі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з' я вився, про день, час, місце суд ового засідання повідомлени й належним чином. Судом явка представника відповідача в с удове засідання не визнавала ся обов' язковою. За таких об ставин, з врахуванням думки п редставника позивача, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача на підставі на явних доказів.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , з' ясувавши повно і всебічн о обставини справи, дослідив ши докази по справі, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню в повному обсязі зважаюч и на наступне.

Законом України, від 08.07.2010, № 2464- VI "Про збір та облік єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння", який набрав чинності з 1 с ічня 2011 року згідно п.1розділу V III. Прикінцеві та перехідні по ложення, крім підпункту 8 част ини першої статті 1, підпункті в 7 та 8 (в частині пред'явлення п освідчення застрахованої ос оби), 9 частини другої статті 6, а бзацу другого підпункту 1 час тини третьої статті 20, статті 22 цього Закону, виключено поло ження частин з 1 до 9 включно ст .106 Закону України «Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування».

У відповідності до п.7 розді лу VIII. Прикінцеві та перехідні положення Закону України, ві д 08.07.2010, № 2464-VI "Про збір та облік єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування" стягнення заборго ваності із сплати страхових внесків за діючими видами за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування та сум штрафних санкцій, нара хованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, стр ок сплати яких на 1 січня 2011 рок у не настав, здійснюється фон дами загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування відповідно до законод авства, що діяло на момент вин икнення такої заборгованост і або застосування штрафних санкцій.

Судом встановлено, що відпо відач - Антонінський цукров ий робітничий кооператив зар еєстрований як юридична особ а та відповідно до ст.ст. 14, 15 Зак ону України “Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) є п латником страхових внесків д о Пенсійного фонду України.

За змістом ст. 17 Закону на пла тника страхових внесків покл адені обов' язки щодо нараху вання, обчислення і сплати ст рахових внесків в повному об сязі в установлені строки. Зг ідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, стр ахувальники зобов'язані спл ачувати страхові внески, нар аховані за відповідний базов ий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Базовим періодом для від повідача у відповідності з а бзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або н е сплачені страхувальниками у строки, в тому числі обчисле ні територіальними органами Пенсійного фонду у випадках , передбачених частиною трет ьою статті 20 цього Закону, вв ажаються простроченою забор гованістю із сплати страхови х внесків (далі - недоїмка) і ст ягуються з нарахуванням пе ні та застосуванням фінансо вих санкцій.

Заборгованість відповідач а по сплаті страхових внескі в складає 8972,07 грн., що підтвердж ується наявними у матеріалах справи розрахунком суми поз овних вимог, розрахунком сум и страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування за грудень 2010 року, копіями рішень про за стосування фінансових санкц ій №2624-2638 від 10.11.2010 року та за № №95, 96 в ід 12.01.2011 року та іншими матеріал ами справи.

Відповідачу направлялась вимога про сплату боргу №Ю -21 р оку від 02.03.2011 на суму 82387 грн. 57 коп ., яку ним було отримано 05.03.2011 рок у, однак відповідач добровіл ьно заборгованість не сплати в.

За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтован і, підтверджені належними до казами, у зв' язку з чим підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, на пі дставі ст.ст. 11, 14, 15, 17, 20 Закону Укр аїни “Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання”, керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, су д,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Прокуро ра Красилівського району в і нтересах держави в особі Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Красилівському районі Хмельницької області задов ольнити .

Стягнути з Антонінського ц укрового робітничого коопер ативу, ідентифікаційний код 01770987, на користь держави в особ і Управління Пенсійного фонд у України в Красилівському р айоні Хмельницької області з аборгованість на суму 8972 грн. ( вісім тисяч дев`ятсот сімдес ят дві гривні ) 07 коп.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 07 вересня 2011 року

Суддя /підпис/ О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2011
Оприлюднено27.09.2011
Номер документу18252637
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/9570/11

Ухвала від 04.08.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

Ухвала від 04.08.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

Постанова від 07.09.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

Ухвала від 07.09.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні